在王治郅未歸的四年當(dāng)中，我只記得有家報(bào)紙做過(guò)“尋王治郅不遇”的專題，僅只透露他和李連杰做了鄰居。這就是信息缺席。在信息缺席的情況下，王治郅本人被無(wú)數(shù)幫派拉出來(lái)表明立場(chǎng)，王治郅成為民眾和社會(huì)具有討論積極性的一個(gè)符號(hào)。
討論比較激化時(shí)，王治郅的粉絲會(huì)和鼓吹個(gè)人利益者站在一個(gè)立場(chǎng)，共同對(duì)付愛(ài)國(guó)者；或者軍人紀(jì)律研究者和契約論研究者站在一起，共同對(duì)付鼓吹個(gè)人發(fā)展者。合縱連橫，一團(tuán)好戰(zhàn)！大家各有光明正大立場(chǎng)，不似今日韓白之爭(zhēng)，爭(zhēng)到最后竟讓哥們義氣逞能。
有一天王治郅回來(lái)了，他先道歉，籃協(xié)接著也表示這是改錯(cuò)的決心，這事情便成了一曲父子相認(rèn)將相和的戲。然后我便聽(tīng)到嘻唰唰一片掌聲。我在這單一的掌聲中感到一點(diǎn)點(diǎn)寂寥。這過(guò)于單一的欣喜之情，令我意識(shí)到持續(xù)四年的爭(zhēng)論突然毫無(wú)意義地消失了。王治郅和籃協(xié)一起出來(lái)總結(jié)陳辭：這事情王治郅錯(cuò)在沒(méi)有為國(guó)考慮，籃協(xié)也體現(xiàn)了對(duì)一個(gè)回歸者的人文關(guān)懷。
我對(duì)這樣的總結(jié)陳辭并不反對(duì)，作為一個(gè)中國(guó)人，哪有不愛(ài)中國(guó)的道理？但是我今日不覺(jué)得這就是愛(ài)國(guó)的勝利。在這歡天喜地的背后，同樣存在著隱憂。有論者認(rèn)為籃協(xié)操持愛(ài)國(guó)論的背后，存在著出政績(jī)的小算盤(pán)。四年前我認(rèn)為這是重點(diǎn)，正因?yàn)槿绱耍艜?huì)在王治郅是去參加NBA夏季聯(lián)賽還是回國(guó)備戰(zhàn)亞運(yùn)會(huì)上，作出有利于自己的選擇。這個(gè)選擇破壞的是個(gè)人發(fā)展機(jī)遇，這也掀起了一場(chǎng)個(gè)人利益和集體利益誰(shuí)重誰(shuí)輕的討論，諸如搶救洪水中的電線桿是不是必要的問(wèn)題被抬上桌面。
但四年后，我認(rèn)為重點(diǎn)不在于出政績(jī)，而在于“搶救權(quán)威”。我們看到的“拯救大郅”喜劇其實(shí)是“搶救籃協(xié)”，王治郅晚一天回來(lái)，就意味著籃協(xié)權(quán)威喪失一天。籃協(xié)不解決此事，將直接影響其繼續(xù)使用愛(ài)國(guó)論的效應(yīng)。我關(guān)心的是，所謂的人文關(guān)懷為什么不能在四年前體現(xiàn)？四年前的籃協(xié)為什么可以把不一定需要王治郅歸來(lái)的亞運(yùn)會(huì)，看成是一場(chǎng)事關(guān)愛(ài)國(guó)還是不愛(ài)國(guó)的判定依據(jù)，這背后是不是有籃協(xié)本身對(duì)政績(jī)的過(guò)分訴求、過(guò)分擔(dān)心？一個(gè)簡(jiǎn)單的游戲：你在高考，而我要競(jìng)爭(zhēng)清潔文明戶，我下令你趕緊回家勞動(dòng)。你不回來(lái)，好，你就不愛(ài)家，你還要不要我這個(gè)老子了。
我覺(jué)得這就是隱憂，如果有籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為東亞運(yùn)或某個(gè)邀請(qǐng)賽很重要，是不是要火速把正在爭(zhēng)NBA總冠軍的姚明召回來(lái)？不回來(lái)，還愛(ài)不愛(ài)國(guó)啦。我認(rèn)為這不是沒(méi)有可能，邀請(qǐng)賽的勝利對(duì)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)是有好處的，但對(duì)NBA的戒指自己是沾不到光的。
我就是這樣惡毒揣測(cè)的。我覺(jué)得，真的愛(ài)國(guó)在于血和淚，不在于這么多鎂光燈閃啊閃。（阿乙）
