(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
最近一個(gè)多月來，中美貿(mào)易和匯率搏弈又進(jìn)入了一個(gè)高潮期，這和近來美國(guó)本土一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的反復(fù)不定有一定的關(guān)系，其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力外部化轉(zhuǎn)向有直接關(guān)系。這種把自己經(jīng)濟(jì)失衡所造成的問題歸因于他國(guó)的政治手段實(shí)為不當(dāng)。希望美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯3月29日在北京說的——美中貿(mào)易問題應(yīng)該屬于商業(yè)范疇，而不應(yīng)該將其政治化，是其政府的真心話。其實(shí)，一直以來的中美貿(mào)易順差都不是美方所說的那么利害，媒體的報(bào)導(dǎo)也只是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)相減之差。
到底中美的貿(mào)易順差是多少恐怕難以有一準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，站在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的角度來說，只要原始數(shù)據(jù)是全面真實(shí)的，那計(jì)算出來的順(逆)差額大小是不可爭(zhēng)議，也不必要爭(zhēng)議的。問題是現(xiàn)在中美雙方都各有一套數(shù)據(jù)，美國(guó)統(tǒng)計(jì)的是包括中國(guó)經(jīng)第三國(guó)/地區(qū)出口到美國(guó)的轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)，而中國(guó)統(tǒng)計(jì)的是不包括轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)。但是，問題是如何梳理出全面的轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)，這恐怕也是難以得到的。所以，從貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的角度看，是應(yīng)該按原產(chǎn)地原則有規(guī)范地進(jìn)行進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)。
站在政治經(jīng)濟(jì)的角度，順(逆)差的數(shù)據(jù)大小都可以成為雙方談判與角力的原因，以目前的中美貿(mào)易關(guān)系，中美貿(mào)易順差已成為美方一個(gè)極好的籍口來作為談判的籌碼，而且美方還手握著順差極大的數(shù)據(jù)，而中方卻沒有詳實(shí)的順差數(shù)據(jù)可以與之搏辨。就如這次古鐵雷斯的中國(guó)之行為例，中方又要以長(zhǎng)達(dá)幾千字的文章來回答記者的提問，以解釋中美貿(mào)易不平衡的原因。其實(shí)造成所謂的“中美貿(mào)易不平衡”并不是單方面的，就如央行行長(zhǎng)周小川所說，美方也應(yīng)做出努力。
先拋開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的嚴(yán)緊性和技術(shù)性，以現(xiàn)實(shí)的情況來看，現(xiàn)在中國(guó)已成為了全世界的生產(chǎn)基地，自然地，就會(huì)出口大量的商品到世界各國(guó)，特別是美國(guó)這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)。所以，這種出口不應(yīng)該單純把他看成是中國(guó)的出口，其實(shí)它是各國(guó)企業(yè)的出口，也就是外商在中國(guó)的出口，當(dāng)然外商在中國(guó)也從各國(guó)進(jìn)口大量的原材料和商品，那這些是中國(guó)的進(jìn)口還是外商在中國(guó)的進(jìn)口呢？這當(dāng)然是外商在中國(guó)的進(jìn)口。所以，這些貿(mào)易順差是外商在中國(guó)的順差，這些順差是給外商賺去的。老是站在總量上的順差來琢磨中美貿(mào)易不平衡是個(gè)永遠(yuǎn)解不開的結(jié)。
再回到數(shù)據(jù)上說話，2005年中國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差是1142億(美元‧下同)，為全年貿(mào)易順差的1.1倍，即中國(guó)對(duì)大部份國(guó)家的貿(mào)易是逆差，同時(shí)，2005年在中國(guó)的外商投資企業(yè)及外商獨(dú)資企業(yè)的貿(mào)易順差為576億及330億，占全年貿(mào)易順差的56%及32%，即外商企業(yè)占有的貿(mào)易順差應(yīng)在40%以上，即中國(guó)并沒有在這龐大的貿(mào)易順差中得到絕對(duì)的好處。從這組數(shù)據(jù)，我們可以推測(cè)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的順差是各國(guó)企業(yè)在貿(mào)易上對(duì)美國(guó)的順差，里面更有一大部份是有美國(guó)資本的企業(yè)對(duì)美國(guó)的順差，換句話說，錢是自己賺了，只不過換了方式而已。
再看看美國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差和香港統(tǒng)計(jì)的中國(guó)內(nèi)地經(jīng)香港出口到美國(guó)的轉(zhuǎn)口額，2005年美國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差是2016億，占其全年貿(mào)赤的25.8%，香港統(tǒng)計(jì)的中國(guó)內(nèi)地經(jīng)香港出口到美國(guó)的轉(zhuǎn)口額是383億，而中國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)美國(guó)的順差是1142億。這組數(shù)據(jù)說明，美國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差多于中國(guó)統(tǒng)計(jì)的874億，而由于中國(guó)統(tǒng)計(jì)的是不包括經(jīng)第三國(guó)/地區(qū)轉(zhuǎn)口的數(shù)據(jù)，由此可以看出，中國(guó)內(nèi)地經(jīng)香港出口到美國(guó)的貿(mào)易額，相當(dāng)于美國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差與中國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差差額的44%。如再考慮到經(jīng)其它國(guó)家/地區(qū)的轉(zhuǎn)口，我們可以推斷，中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)的較大差異在于統(tǒng)計(jì)時(shí)是否包括轉(zhuǎn)口貿(mào)易，即如前面所說，貿(mào)易統(tǒng)計(jì)應(yīng)按原產(chǎn)地原則進(jìn)行進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)，得到真確的數(shù)據(jù)后，再按數(shù)據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行真相分析及尋找雙贏的解決方法，而非擇時(shí)搏弈。(摘自香港亞洲時(shí)報(bào)在線中文版；作者：洪肇輝)
