內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市億萬富翁林平為了獨(dú)吞賣煤礦的財(cái)富，雇傭多名殺手，于2005年4月29日將另一名億萬富翁周錦新用刀砍死。2006年3月15日，趙偉鋒等7名涉案人員因涉嫌故意殺人罪被檢察機(jī)關(guān)提起訴訟。
15日上午8時(shí)40分，包頭市中級(jí)人民法院審判大庭座無虛席，犯罪嫌疑人趙偉鋒、劉小兵、饒海軍、劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、叢森、曾昭明在法警的押解下走進(jìn)審判大庭。
據(jù)了解，2003年初，包頭市金基偉業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)周錦新通過關(guān)系拿到了內(nèi)蒙古鄂爾多斯市鄂托克旗棋盤井鎮(zhèn)的一塊面積12平方公里、探明儲(chǔ)量1.2億噸的煤田。被害人周錦新找到了有“上層關(guān)系”的香港籍溫州人林平(已潛逃國(guó)外)，由周錦新出資委托林平辦理采礦權(quán)證。林平以中稅華通科技有限公司的名義取得了采礦許可證后，期間正趕上神華集團(tuán)開始收購(gòu)內(nèi)蒙古烏海地區(qū)的煤炭資源，周錦新等人的棋盤井煤田也被列入收購(gòu)范疇。按該煤田已探明的1.2億噸儲(chǔ)量，只要賣掉煤田開采手續(xù)，即可得到近3億元現(xiàn)金。
檢察機(jī)關(guān)指控，林平與被害人周錦新在煤礦的產(chǎn)權(quán)及轉(zhuǎn)賣問題上產(chǎn)生了糾紛，林平認(rèn)為周錦新破壞自己的生意，便在2004年授意其司機(jī)趙偉鋒找人“教訓(xùn)”周錦新，趙偉鋒將林平的意思告訴其朋友劉小兵。劉小兵于2004年底至2005年初找到湖南同鄉(xiāng)曾昭明，要求幫忙“教訓(xùn)”周錦新。劉小兵讓曾昭明將隨其來包頭打工的同鄉(xiāng)饒海軍、劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、金保杰(在逃)及吉林人叢森組織起來，從2005年3月開始跟蹤周錦新。2005年4月29日晚上9時(shí)45分，曾昭明和叢森跟蹤周錦新到包頭市某酒吧，趁周錦新在酒吧門口打電話之機(jī)，在曾昭明上前確認(rèn)是周錦新的情況下，饒海軍沖上前去用菜刀猛砍周錦新的左腿，周錦新欲倒地時(shí)，劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、金保杰沖上去用菜刀在周錦新背部、腰部猛砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。周錦新因大出血而死亡。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙偉鋒、饒海軍、劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、劉小兵、曾昭明、叢森目無國(guó)法，精心組織，持刀砍死他人，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。其中被告人劉云國(guó)刑滿釋放不滿5年又犯新罪，應(yīng)從重處罰。
受害人周錦新的妻子以原告的身份出席了當(dāng)天庭審，并向法庭提起了100萬元的民事賠償和連帶賠償責(zé)任。在法庭庭審中，7名犯罪嫌疑人都有不同程度的翻供，特別是兇殺案件的主要策劃人趙偉鋒，在庭審中百般抵賴逃避罪責(zé)。但是，有一條犯罪主線始終清晰地呈現(xiàn)法庭：即林平出資10.8萬元雇傭殺手，資金分3次通過趙偉鋒流入劉小兵手中，劉小兵又把兇資分發(fā)給了曾昭明等殺手；砍殺周錦新的目的是為了爭(zhēng)奪煤礦財(cái)富。經(jīng)過一天的審理，法庭宣布擇日宣判。
(來源：新華網(wǎng)，作者：湯計(jì)、白冰)
