中新網(wǎng)3月15日電 新京報(bào)消息，昨日，“售月球土地”上榜“2005年度十大消費(fèi)侵權(quán)典型案例”的第二天，“月球大使館CEO”李捷便將發(fā)布此案例的北京市工商局告上法院，這也是李捷第三次起訴北京市工商局。海淀法院接收了他的訴訟材料，正在審查是否立案，此前的兩起案件尚未開(kāi)庭審理。
李捷稱(chēng)，他是昨天凌晨在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的“十大案例”，當(dāng)即便起草了訴訟材料，準(zhǔn)備三告工商局。在起訴書(shū)中，李捷認(rèn)為，把銷(xiāo)售月球土地列入“年度十大典型消費(fèi)侵權(quán)案例”并對(duì)外公布是一種違法行政行為，他首先請(qǐng)求法院判令工商局撤銷(xiāo)這種違法行政行為，并向他賠禮道歉，停止侵害、消除影響，并賠償損失一元。
他的理由是，月球土地是外星體不動(dòng)產(chǎn)，不是消費(fèi)品，購(gòu)買(mǎi)月球土地不是消費(fèi)行為，而是長(zhǎng)期投資行為。北京市工商局針對(duì)月球土地銷(xiāo)售所做的行政處罰所依據(jù)的是《投機(jī)倒把處罰條例》而不是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
李捷說(shuō)，月球大使館與購(gòu)買(mǎi)者之前的買(mǎi)賣(mài)行為均系自愿，從未遭遇投訴，而且在工商局作出行政處罰前均已辦理了退款，沒(méi)有侵害到投資者的權(quán)利。他認(rèn)為此次上榜屬于“陪綁”，工商局在利用出售月球土地事件的名氣。
北京市工商局相關(guān)人士表示，他們尚不知道此事，不便發(fā)表意見(jiàn)，若法院立案，他們將積極應(yīng)訴。
-事件回放
2005年9月4日，“月球大使館”在工商部門(mén)注冊(cè)；同年10月28日，“月球大使館”被朝陽(yáng)工商分局以涉嫌投機(jī)倒把叫停；
同年11月14日，李捷向海淀法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)市工商局作出的扣留(封存)財(cái)物通知書(shū)，并返還其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、經(jīng)營(yíng)款以及月球土地所有權(quán)證書(shū)等財(cái)產(chǎn)。12月8日，海淀法院正式立案；
同年12月21日，北京市工商局以“月球大使館”違反《投機(jī)倒把處罰條例》為由，作出行政處罰決定書(shū)，李捷不服，于2006年2月27日向海淀法院提起行政訴訟。3月1日，法院正式立案。(李欣悅）
