死刑復核、執(zhí)行難、審判質(zhì)量、司法改革……這些是社會上廣為關(guān)注的話題，也是兩會上代表委員們熱議的焦點。記者將其進行整理，轉(zhuǎn)交最高人民法院。最高人民法院新聞發(fā)言人迅速作出回應(yīng)。
關(guān)注話題死刑復核：死刑復核權(quán)何時收歸最高人民法院統(tǒng)一行使？
高法新聞發(fā)言人回應(yīng)：
最高人民法院正在從思想認識準備、法律準備、組織人事準備和后勤保障準備等四個方面全面開展工作。最高人民法院已經(jīng)調(diào)整了機構(gòu)設(shè)置和分工，新設(shè)三個刑事審判庭，正在從全國選調(diào)法官。一旦準備工作就緒，最高人民法院將很快統(tǒng)一行使死刑案件的核準權(quán)。為了確保死刑案件的質(zhì)量，最高人民法院要求，今年下半年起，二審死刑案件均應(yīng)當開庭審理。對于人命關(guān)天的死刑案件，必須適用極為嚴格、審慎的審理程序。開庭審理是確保辦案質(zhì)量，防止發(fā)生錯判的重要程序保障。目前，有不少地方，比如上海、北京、天津、青海、海南等高級法院已經(jīng)實現(xiàn)了這一要求，其他地方正在積極創(chuàng)造條件，確保按期實現(xiàn)這一要求。
關(guān)注話題執(zhí)行難：執(zhí)行難被老百姓稱為“法律白條”，這種說法也許不夠嚴肅，但不能不說這是個“頑癥”。
高法新聞發(fā)言人回應(yīng)：
由于受多種因素的影響制約，執(zhí)行難問題尚未從根本上得到解決。今年上半年，全國法院系統(tǒng)正開展一次清理解決執(zhí)行積案的專項活動，進一步清理執(zhí)行積壓案件。同時，將切實加強執(zhí)行工作規(guī)范化建設(shè)，盡快建立舉報懸賞、執(zhí)行告知、執(zhí)行聽證、債務(wù)人公示、特困群體案件執(zhí)行救助基金、執(zhí)行安全預(yù)案等制度，全面提高執(zhí)行工作水平；盡快建立全國法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)，與有關(guān)部門密切合作，建立健全國家執(zhí)行威懾機制，促使被執(zhí)行人自動履行義務(wù)；加強協(xié)作配合，依法嚴厲懲處暴力抗拒法院執(zhí)行的違法犯罪行為。
需要指出的是，執(zhí)行難應(yīng)當是指被執(zhí)行人有履行能力，但由于種種原因卻得不到執(zhí)行的情形。對于那些由于被執(zhí)行人確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)而無法執(zhí)行的案件，不是執(zhí)行難問題，而是市場經(jīng)濟條件下必然存在的交易風險和正�，F(xiàn)象。對于這些案件，只有通過提高被執(zhí)行人的履行能力才能得到執(zhí)行。希望社會各界對此能給予充分的理解。
關(guān)注話題案件改判：法院近年來的案件改判率高還是低？法院將采取何種措施保證案件審理的公平與公正？
高法新聞發(fā)言人回應(yīng)：
首先，這涉及改判比例如何更準確計算的問題。改判是指在二審及再審程序中改變原審判決結(jié)果，它涉及的只是部分案件。如果用在二審、再審中改判的案件數(shù)和進入二審、再審程序的案件數(shù)比較，改判的比例較大。我們認為，評價案件的改判比例，應(yīng)看其在所有生效判決案件中所占的比例。近年來，全國法院二審、再審改判占生效判決的比例在1.6%和0.3%左右。
其次，對改判的認識問題。所有案件的改判，一部分是緣于不同法院對法律的理解以及對政策掌握有差別；一部分是對案件事實的認定有了新變化，或有新的證據(jù)，影響了原判決對事實的認定。我們認為，法院依法對原審判決的改判是正常的，體現(xiàn)了二審對一審的監(jiān)督和審判獨立原則。改判并不說明這些案件就一定是錯案。
關(guān)注話題司法是社會正義的最后一道防線，而法官則是這道防線的“守門人”。但是，目前仍存在少數(shù)法官違法違紀問題，最高法院對此如何評價？
高法新聞發(fā)言人回應(yīng)：
確實存在少數(shù)法官違紀違法問題。為此，最高人民法院高度重視法官隊伍建設(shè)，進一步加大防治工作力度，盡快建立健全與審判工作相適應(yīng)的教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系，以科學發(fā)展觀為指導，以改革和制度建設(shè)為重點，堅定不移、堅持不懈地推進人民法院黨風廉政建設(shè)和反腐敗各項工作，確保司法廉潔與公正。這些年來，最高人民法院反腐倡廉工作的力度不斷加大，法官違紀違法案件的數(shù)量呈逐年下降的趨勢，腐敗現(xiàn)象滋生蔓延勢頭正在逐步得到遏制。(據(jù)新華網(wǎng)；田雨 張樂 呂雪莉）
