(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
陳水扁作出“終統(tǒng)”的決定后，雖然民進(jìn)黨“政府”認(rèn)為這個(gè)事件已經(jīng)“告一段落”，希望外界“不再炒作”，但問題可能不是那么簡單。
首先，陳水扁本人就不想“大事化小”，讓他辛苦制造的這個(gè)選舉議題無疾而終。例如，陳水扁日前在接受日本“讀賣新聞”專訪時(shí)，再度拋出了他的“新憲公投”主張。因此，“讀賣新聞”評(píng)論說，陳水扁才剛“事實(shí)上廢止”了“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，這次再度強(qiáng)烈表明“獨(dú)立路線”一定會(huì)使兩岸關(guān)系惡化。
事實(shí)上，我們也認(rèn)為陳水扁不會(huì)以“終統(tǒng)”為滿足，他的下一步必然是找各種借口來否定自己承諾過的“四不”。因?yàn)�，在陳水扁任期結(jié)束之前，他和他所領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨“政府”，已經(jīng)不可能為臺(tái)灣人民端出一盤經(jīng)濟(jì)“牛肉”。人民對(duì)執(zhí)政者已失去信心，執(zhí)政者本身更不敢存此奢望。陳水扁和民進(jìn)黨只好“畫餅充饑”，拿“獨(dú)立”和“制憲”來騙自己，也企圖騙騙善良無辜的老百姓。
其次，美國并未因?yàn)殛愃獍选皬U統(tǒng)”解釋成“終統(tǒng)”而感釋懷。布什政府強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨“政府”應(yīng)“毫不含糊地重申立場(chǎng)”，就是希望了解“國統(tǒng)會(huì)”或“國統(tǒng)綱領(lǐng)”是否還存在的問題。我們認(rèn)為，除非臺(tái)美之間就“終統(tǒng)”一詞達(dá)成“各自表述”的共識(shí)，否則，雙方的關(guān)系勢(shì)必因此受到不利的影響。對(duì)臺(tái)灣而言，失去美國的信賴就如同失去了一個(gè)維護(hù)自身安全的保護(hù)傘。
最后，“終統(tǒng)”已為大陸的內(nèi)部情勢(shì)發(fā)展，添加了一個(gè)難以確定的變量。在“終統(tǒng)”由言論轉(zhuǎn)向訴諸行動(dòng)后，我們發(fā)現(xiàn)不僅大陸領(lǐng)導(dǎo)人紛紛站到第一線來進(jìn)行批判，而目前正在北京舉行的中共“兩會(huì)”，也針對(duì)這個(gè)問題展開熱烈的討論。
民進(jìn)黨籍“立委”林濁水痛罵陳水扁，在臺(tái)灣面對(duì)美國與大陸時(shí)，“毫無國家謀略可言”。我們認(rèn)為林的批評(píng)相當(dāng)中肯，其實(shí)，陳水扁不是不懂謀略，只是把謀略用錯(cuò)了地方。陳水扁為了“拼選舉”，常常以顛倒黑白來愚弄群眾，并且以制造議題來轉(zhuǎn)移群眾的注意焦點(diǎn)。但這套把戲用到國際社會(huì)時(shí)，結(jié)果卻適得其反，變成了“天大的笑話”。因此，我們只能說臺(tái)灣目前的領(lǐng)導(dǎo)人，有小聰明，但沒有大智慧。以小聰明處理“國家”大事，最后必然是聰明反被聰明誤，損人而不利己。
可以預(yù)見的是，在民進(jìn)黨執(zhí)政最后兩年內(nèi)，臺(tái)灣將會(huì)因“終統(tǒng)”的后續(xù)效應(yīng)，處于一個(gè)“內(nèi)憂外患”的狀態(tài)中。在野黨扮演監(jiān)督的角色，不可能任憑執(zhí)政者胡作非為；人民在忍無可忍之下，也不可能繼續(xù)當(dāng)那“沉默的大多數(shù)”。
來源：摘自臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》社論(內(nèi)容有刪節(jié))
