中新網(wǎng)3月1日電 據(jù)中通社綜合報(bào)道，對(duì)于陳水扁宣布終止“國(guó)統(tǒng)會(huì)”與“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，臺(tái)灣多家報(bào)章28日均發(fā)表社論，指出雖然此舉成功達(dá)到陳水扁設(shè)定議題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、奪回臺(tái)獨(dú)旗手的目標(biāo)，但對(duì)臺(tái)灣卻是災(zāi)難的開始，使臺(tái)灣社會(huì)付出慘重的代價(jià)，真是一場(chǎng)得不償失的鬧劇。
《聯(lián)合報(bào)》題為“陳水扁公開在世人眼前戴上美國(guó)送他的緊箍圈”社論形容，陳水扁的“新憲廢統(tǒng)運(yùn)動(dòng)”遭到嚴(yán)重挫敗，他公開戴上了美國(guó)送給他的緊箍圈。
社論說，所謂的“終止運(yùn)作”、“終止適用”二詞，與“廢除”仍有相當(dāng)距離；陳水扁在這場(chǎng)“廢統(tǒng)”風(fēng)潮中的實(shí)質(zhì)收獲少得出乎意料，甚至在口頭上也未占到什么便宜。而陳水扁的廢統(tǒng)，是在嘗試否棄“一沒有”，亦即否棄“沒有廢除國(guó)統(tǒng)會(huì)及國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)的問題”；但是，美國(guó)堵住他的嘴，不準(zhǔn)他說出“廢除”一詞，而把“終止運(yùn)作”“終止適用”塞在他的嘴里。從表面上看，陳水扁似乎有了下臺(tái)階，但其實(shí)陳水扁是否真的已經(jīng)將“一沒有”打了折扣，恐怕尚可存疑。尤有甚者，陳水扁非但在“一沒有”的陣在線鎩羽而歸，且也被美國(guó)封殺了他繼續(xù)向否棄“四不”試探的可能性。
社論指出，陳水扁此番發(fā)動(dòng)“廢統(tǒng)”，其目的是想要展現(xiàn)一種“改變現(xiàn)狀”的能力；但就昨日“總統(tǒng)府”發(fā)布的結(jié)論來看，陳水扁卻顯然被“不可片面改變現(xiàn)狀”的緊箍圈緊緊套住。這真是一場(chǎng)得不償失的鬧�。宏愃獾娜烁裥庞靡虼艘褟氐灼飘a(chǎn)，民進(jìn)黨的集體理性及政黨信用因此留下重大污點(diǎn)；臺(tái)美關(guān)系(至少與陳水扁及民進(jìn)黨的關(guān)系)的傷口擴(kuò)大；而民進(jìn)黨更因此被陳水扁挾持走向了“臺(tái)獨(dú)”的窄路上，數(shù)年來轉(zhuǎn)型提升的努力盡付東流；此舉在臺(tái)灣內(nèi)部所產(chǎn)生的內(nèi)耗，尤不待言……。類此種種慘重代價(jià)，倘若只是換來將“國(guó)統(tǒng)會(huì)終止運(yùn)作”、“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)終止適用”的“現(xiàn)狀”，再以“國(guó)統(tǒng)會(huì)終止運(yùn)作”、“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)終止適用”在“口頭上”表述一次，則打打算盤，豈不是得不償失？
《中華日?qǐng)?bào)》社論“終止跟廢統(tǒng)有什么差別？”認(rèn)為，就事論事，“終止”與“廢除”確實(shí)有程度的差異；不過，實(shí)質(zhì)上仍然是“廢統(tǒng)”。這對(duì)臺(tái)灣或人民來講，勢(shì)必帶來不可測(cè)的危機(jī)。
社論說，就政治上看，終止“國(guó)統(tǒng)會(huì)”與“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，勢(shì)必激化朝野對(duì)抗，擴(kuò)大統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議，在可預(yù)見的未來，政黨惡斗，勢(shì)將難以避免，政局自然會(huì)紛擾不安；而在兩岸關(guān)系上，大陸既將其定位為“法理臺(tái)獨(dú)的開端”、“為法理臺(tái)獨(dú)鋪平道路”，當(dāng)然會(huì)逐漸加強(qiáng)對(duì)陳水扁的批判，兩岸對(duì)立恐怕也會(huì)有增無減；臺(tái)美關(guān)系上，盡管陳水扁最后稍做妥協(xié)，但美國(guó)當(dāng)局對(duì)他顯然已不再信任，未來必然會(huì)在適當(dāng)時(shí)機(jī)“懲罰”他。至于經(jīng)濟(jì)上，看來股市利空似乎出盡，但兩岸關(guān)系的緊繃，必然提高政治風(fēng)險(xiǎn)，影響投資意愿，對(duì)于臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)當(dāng)然絕對(duì)不利。
《中央日?qǐng)?bào)》社論“陳水扁在和平紀(jì)念日推出的危險(xiǎn)戲碼”指出，表面上看，陳水扁以“終止”取代“廢除”的文字游戲，似乎收到緩和的效果，但人散曲未終，危機(jī)并未解除。
陳水扁為了替他的“終統(tǒng)”決定辯解，拿出“維護(hù)臺(tái)灣自由、民主、人權(quán)及和平的現(xiàn)狀”來加以背書，并且強(qiáng)調(diào)這是為了“捍衛(wèi)2300萬臺(tái)灣人民自由選擇的權(quán)利�！眴栴}是，無論從“廢統(tǒng)”調(diào)整為“終統(tǒng)”，如此攸關(guān)臺(tái)灣安全和人民權(quán)益的重大政策轉(zhuǎn)變，卻未經(jīng)過人民的自由選擇過程，而是陳水扁個(gè)人獨(dú)斷獨(dú)行的決定。何況，連民進(jìn)黨內(nèi)部都有人質(zhì)疑，阿扁的動(dòng)機(jī)只在穩(wěn)固泛綠基本盤，進(jìn)而提升他每況愈下的民意支持度。
社論分析，很明顯地，陳水扁在“二二八”前夕作出的“終統(tǒng)”決議，目的是要藉統(tǒng)、獨(dú)爭(zhēng)議，來挑起新一波的族群對(duì)立。在談到“二二八”時(shí)，周聯(lián)華牧師曾感嘆這個(gè)事件“不是說忘就可以忘，它是一個(gè)教訓(xùn)，任何人都應(yīng)努力使社會(huì)更平安和諧，不要讓對(duì)立、仇恨，繼續(xù)傷害這塊土地上的人民�！边z憾的是，陳水扁領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局，卻刻意忽視歷史的教訓(xùn)，采取完全背道而馳的行為。
《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的“新聞分析”以“阿扁得分臺(tái)灣失分”為題，指出阿扁不言“廢統(tǒng)”，改說“終止運(yùn)作”，這記擦邊球打得技巧，卻是一記“短多長(zhǎng)空”的危險(xiǎn)球。對(duì)阿扁是多，短期爽一下；對(duì)臺(tái)灣是空，必須長(zhǎng)期承受美國(guó)和中國(guó)大陸“出其不意”對(duì)臺(tái)灣來一記“觸身球”的疼痛。例如胡錦濤4月訪美，將有可能對(duì)臺(tái)來記硬的“觸身球”。
文章強(qiáng)調(diào)，維系臺(tái)灣安危的“四不一沒有”，果然“一個(gè)沒了”，臺(tái)灣不致危在旦夕，卻是危機(jī)四伏。阿扁賺到，臺(tái)灣可能慘賠。(禾山)
