一段時間以來,為在更大程度上瓜分擇校費的市場份額,重慶不少名校之間演繹出一場變味的生源大戰(zhàn)和師資大戰(zhàn):不擇手段到農(nóng)村學(xué)校挖能為學(xué)校撐門面的尖子生和骨干教師。這在業(yè)內(nèi)被稱為“掐尖”運動。
業(yè)內(nèi)人士表示,只要應(yīng)試教育的陰魂不散,“城市包圍農(nóng)村”、“發(fā)達地區(qū)包圍落后地區(qū)”的“掐尖”現(xiàn)象就不會消失。而這種靠挖尖子保名校的做法,是以拖垮基層薄弱學(xué)校為代價的,對整個國民教育來說,這不能不說是一種悲哀。
名校實施“掐尖”計劃
重慶一所名校的校長助理告訴記者,名校的資產(chǎn)增值主要就靠兩種學(xué)生:尖子生、高材生可為學(xué)校樹旗幟、撐門面,創(chuàng)造無形資產(chǎn)。
近年來,一批專挖尖子生的“學(xué)探”從城市走向農(nóng)村,精心實施他們的“掐尖”計劃。每到初三的第一學(xué)期,便進入了“學(xué)探”打望的季節(jié),他們一旦發(fā)現(xiàn)苗子便展開攻勢,最有力的“攻擊性”武器就是提前預(yù)錄、免費入學(xué)、提供獎學(xué)金等。
來自重慶長壽區(qū)農(nóng)村的一位尖子生說,去年市內(nèi)有兩所重點中學(xué)同時找到她家。一所學(xué)校開出的條件是不參加全市聯(lián)招統(tǒng)考,直接保送上該校;另一所學(xué)校除了上述條件外,還給出5000元獎學(xué)金、倒貼伙食費。
據(jù)透露,近年來重慶市內(nèi)某重點中學(xué)擴招,一方面有錢便來者不拒,另一方面倒貼錢八方挖來70多名尖子生。
江津市人大代表何建平表示,近3年間,江津一共有700余名尖子生到了主城區(qū)!案鼑(yán)重的是,挖人已經(jīng)開始低齡化了,名校從初一、初二,甚至小學(xué)就開始行動了。比如,江津市的一個小學(xué),從2003年到2005年,就有70多名學(xué)生被挖走!
采訪中,江津某重點中學(xué)校長向記者出示了一大疊去年的“預(yù)錄協(xié)議”:“這些學(xué)生本屬于我們的招生范圍,但在聯(lián)招統(tǒng)考前就被城里的名校以交保證金的形式預(yù)錄。這種‘掐尖’的做法早已引起公憤,但我們又拿重點名校沒轍,因為尖子生和重點名校是‘兩廂情愿’。這樣下去,招生秩序?qū)⒃絹碓絹y!
由于尖子生被主城區(qū)的名校挖走了,江津市這幾年考上清華、北大的學(xué)生一個都沒有。
擇校成為“教育賄賂”新資源
專家指出,名!捌狻眱H僅是表象,深層次的原因則是巨大的利益驅(qū)使。只有“掐尖”才能讓學(xué)校更有名,只有更有名才能招收到更多的擇校生。
據(jù)對重慶市內(nèi)某重點名校初一學(xué)生的構(gòu)成成分進行的調(diào)查表明,該班的學(xué)生主要由四部分構(gòu)成:一是名額很少的保送生和文體特長生;二是有錢或?qū)崣?quán)單位用高額贊助費買斷的部分名額,分給本單位職工的“教育福利”;三是本校教職工子女和“條子生”;四是花得起錢擇校的“錢學(xué)生”。
重慶市教委一位不愿透露姓名的人士稱,享受重點名校優(yōu)質(zhì)教育的學(xué)生,除了少數(shù)是靠個人的學(xué)業(yè)成績外,很大部分是靠家長的權(quán)力、金錢、關(guān)系網(wǎng)就讀。
為了讀名校,家長不惜一切代價。而為了創(chuàng)收,名校也不惜代價地擴招。這種馬太效應(yīng)正在很大程度上對名校進行著扭曲,甚至成為教育腐敗的一種新形式,擇校成了一種“教育賄賂”資源。
“我市某些中學(xué)收取‘擇校費’已進入市場化按質(zhì)論價的階段。”重慶市政協(xié)委員連英俊說,渝中區(qū)某些重點中學(xué)的擇校費,最高竟達4萬元。沙坪壩、南岸的一些重點中學(xué)、普通中學(xué)也有從1萬元到3.5萬元不等的擇校費。
連英俊表示,有些教育主管部門沒有想方設(shè)法消除這一差距,而是將自己的利益與“擇校費”捆綁在一起,“擇校費”成了教職工的獎金、福利補貼和改善學(xué)校設(shè)備的主要經(jīng)費來源。
“甚至學(xué)校的請客送禮、公款旅游,也要從這筆費用中報銷!边B英俊說,這實際上是把腐敗成本分?jǐn)偟搅藢W(xué)生頭上。最讓人氣憤的是,有些農(nóng)村中小學(xué)生由于交不起“擇校費”而被攔在義務(wù)教育的大門外。
基層學(xué)校打響招生保衛(wèi)戰(zhàn)
據(jù)介紹,名校挖人開出的條件大多是免學(xué)費、免擇校費,甚至還給予生活補貼、幫助租房子,讓家長進城去照顧學(xué)生等。
面對無情的現(xiàn)實,目前重慶不少區(qū)縣學(xué)校已經(jīng)開始打響“保衛(wèi)戰(zhàn)”:出錢留人。
重慶工學(xué)院院長劉興鼎認(rèn)為,學(xué)校爭搶尖子生有其合理性,但必須規(guī)范。每個家長、每個學(xué)生都希望讀好學(xué)校,好學(xué)校也希望招優(yōu)秀學(xué)生,但這里面有一個資源整合、分配的問題,需要教育主管部門公平把握,不能以犧牲弱校、農(nóng)村學(xué)校的發(fā)展來“偏愛”名校。
重慶市教育科學(xué)研究院研究員龔奇柱表示,教育行政主管部門應(yīng)該對重點名校的班級、費用進行嚴(yán)格控制,不能濫招濫收。紀(jì)檢監(jiān)察部門要加強對擇校費用使用情況的監(jiān)督。
重慶教育學(xué)院副院長劉麗俐說,政府部門在辦好名校的同時,更應(yīng)該加大對基層薄弱學(xué)校的扶持,進一步穩(wěn)定教師隊伍,改善辦學(xué)條件。只有縮小基層學(xué)校與名校的距離,“掐尖”風(fēng)才能得以遏制。
(來源:工人日報;作者:李國、余晨)