上周四，云南省昆明市中級人民法院對中國作協(xié)副主席葉辛涉嫌剽竊一案作出一審判決，認定葉辛侵犯了中國作協(xié)會員段平的著作權(quán)，判決葉辛賠償段平經(jīng)濟損失9萬余元。
中國作協(xié)會員、中國書畫函授大學曲靖分校校長段平于1998年出版了《急公好義》一書。2004年，他發(fā)現(xiàn)著作遭到他人的抄襲和剽竊。當年12月，段平向昆明市中級法院提出訴訟稱：被告群眾出版社公開出版署名作者為葉辛的《商賈將軍》一書。據(jù)不完全統(tǒng)計，《商賈將軍》共有230余處抄襲、剽竊段平所著《急公好義》一書并在全國范圍內(nèi)發(fā)行銷售。而昆明新知圖書城有限責任公司公開銷售侵犯原告著作權(quán)的《商賈將軍》一書，依法也應(yīng)承擔侵權(quán)責任。段平請求法院判令三被告立即停止出版、銷售《商賈將軍》一書，在《文藝報》、《人民文學》上公開賠禮道歉，并賠償各項損失80萬元。
昆明中院經(jīng)審理認為，原告對《急公好義》一書享有著作權(quán)。本案中，經(jīng)對《商賈將軍》與原告作品進行比對中可以看出，兩書確有相同或者實質(zhì)性相似的表達方式。法院認為，被告葉辛的行為構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。
第二被告群眾出版社在出版該書之前與葉辛訂立了圖書出版合同，葉辛也作出了相應(yīng)的保證，應(yīng)當認定被告已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)。對于第三被告新知圖書城，法院認為其銷售的侵權(quán)書籍是具有合法來源的合法出版物，其只應(yīng)承擔停止銷售侵權(quán)書籍的法律責任。
為此，昆明中院作出判決：葉辛于判決生效之日起立即停止對段平《急公好義》一書著作權(quán)的侵犯，并在《人民法院報》上刊登聲明，對段平賠禮道歉；賠償段平經(jīng)濟損失9萬余元；群眾出版社和昆明新知圖書城有限責任公司于判決生效之日起立即停止對《商賈將軍》一書的出版、發(fā)行、銷售；駁回段平的其他訴訟請求。 (來源：新聞晨報；作者：徐穎)
