中新社北京十二月十一日電 題：“爺吃崽糧”與“三色GDP”
中新社記者 李鵬
雖然中國(guó)GDP(國(guó)民生產(chǎn)總值)二十多年來(lái)保持著世人矚目的高增長(zhǎng)，但這一用來(lái)衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的指標(biāo)在中國(guó)正招致越來(lái)越多的批評(píng)。批評(píng)者說(shuō)，因?yàn)檫^(guò)分看重GDP增長(zhǎng)指標(biāo)，忽視能源消耗、環(huán)境污染和社會(huì)和諧，中國(guó)正面臨發(fā)展模式不可持續(xù)的苦果。
北京大學(xué)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心副主任蔡志洲對(duì)此形容說(shuō)，中國(guó)人過(guò)去常說(shuō)“崽賣爺田”，現(xiàn)在情況反過(guò)來(lái)了，是“爺吃崽糧”。在此間召開(kāi)的“第三屆競(jìng)爭(zhēng)力論壇暨綠色GDP與高成長(zhǎng)型企業(yè)家峰會(huì)”上，包括蔡志洲在內(nèi)的官員、學(xué)者和企業(yè)家呼吁，中國(guó)從企業(yè)到國(guó)家都要提高“綠色競(jìng)爭(zhēng)力”。
中國(guó)需要可持續(xù)發(fā)展，需要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的近期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之間相互協(xié)調(diào)，因此綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和“綠色GDP”被提上了議事日程。蔡志洲分析，“綠色GDP”主要包括兩方面議題，一是資源的開(kāi)采不應(yīng)該影響子孫后代，二是環(huán)境不能受到污染。
不過(guò)，在蔡志洲看來(lái)，中國(guó)目前在討論“綠色GDP”概念時(shí)尚有一些誤區(qū)，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的發(fā)展并不是一個(gè)指標(biāo)所能解決的問(wèn)題。蔡志洲舉例說(shuō)，當(dāng)人們對(duì)物質(zhì)的追求被激發(fā)起來(lái)后，是有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，但同時(shí)也會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，比如從純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上來(lái)說(shuō)，剪電話線、偷井蓋去賣也是一類“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)，但這會(huì)為社會(huì)帶來(lái)不安定因素，有人因此要計(jì)算“橙色GDP”。
除了“綠色GDP”和“橙色GDP”，蔡志洲也指出，是不是還需要計(jì)算“藍(lán)色GDP”？藍(lán)色反映的是一種憂郁心情——中國(guó)盡管物質(zhì)豐富了，但生活的緊張度提高了，不安全感增加了，是不是也要在GDP中扣除？
蔡志洲問(wèn)，幾經(jīng)扣除，GDP還剩下什么呢？他認(rèn)為，所以綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算反映的是一種原則而不是追求計(jì)算一個(gè)具體的數(shù)值，應(yīng)該考慮更綜合的指標(biāo)體系，而不是某一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)來(lái)考察社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和資源的可持續(xù)發(fā)展。
政府和學(xué)界從不同角度來(lái)思考GDP內(nèi)涵，反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展之際，中國(guó)的國(guó)家治理目標(biāo)逐漸多元化。此間專家指出，中國(guó)發(fā)展的根本目的不是冷冰冰的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)，而是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的和諧，只有這樣，我們的子孫將來(lái)才不至于為今天的“后遺癥”買單。 完
