(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
過(guò)去15年，ATP將網(wǎng)球如滾雪球般變成了最賺錢(qián)的體育項(xiàng)目，可是這個(gè)越來(lái)越龐大的雪球，也許正逐漸失去控制
★ 文/洪鋼
11月13～20日，ATP年終總決賽
上海網(wǎng)球大師杯賽落幕了，原先興奮的上海市意外遭遇尷尬：五位大師退出本屆大師杯。這自有年終總決賽以來(lái)，還從來(lái)沒(méi)有過(guò)。
盡管世界男子職業(yè)網(wǎng)球的最高管理機(jī)構(gòu)ATP的新任掌門(mén)人德·維利爾斯堅(jiān)持認(rèn)為“退賽只是偶然的不幸”，但還是更多人懷疑，網(wǎng)球“大師”們是在借ATP高層更替之機(jī)集體發(fā)難，而這次“偶然事件”只是ATP和球員矛盾的一次總爆發(fā)。
值得注意的是，此次薩芬和休伊特的退出都沒(méi)有受到ATP的處罰，ATP對(duì)這兩位球員的縱容 這并不符合ATP前主席邁爾斯的一貫強(qiáng)硬作風(fēng)，ATP的沉默也導(dǎo)致其后出現(xiàn)了“退出潮”。
其實(shí)上海大師杯并不是第一個(gè)遭遇“退出潮”的，作為全年大師系列賽最后兩站的馬德里和巴黎從去年就開(kāi)始為此苦惱。由于“大師”們紛紛退出，比賽質(zhì)量受到極大損害，而ATP除了罰款別無(wú)辦法，但對(duì)于年收入數(shù)百萬(wàn)美元的頂級(jí)“大師”來(lái)說(shuō)，幾萬(wàn)至幾十萬(wàn)美元的罰款實(shí)在沒(méi)有太大約束力。2004年，蒙特卡洛、羅馬、漢堡、馬德里和巴黎這五個(gè)歐洲大師賽的賽事總監(jiān)甚至召開(kāi)會(huì)議，一起探討對(duì)退出的球員的懲罰辦法。
不過(guò)，ATP的被冷落也有些咎由自取。2003年，他們?cè)M織球員開(kāi)會(huì)，要求四大滿(mǎn)貫組委會(huì)提高獎(jiǎng)金水平，而四大滿(mǎn)貫委員會(huì)方面則認(rèn)為，選手得到的已經(jīng)很優(yōu)厚了，而且他們并不是完全營(yíng)利性的比賽，很多利潤(rùn)必須投入到發(fā)展主辦國(guó)的基層網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中。于是ATP利用獎(jiǎng)金優(yōu)厚的大師系列賽、大師杯來(lái)鉗制歷史悠久的四大滿(mǎn)貫，事實(shí)上，四大滿(mǎn)貫組委會(huì)還是受到了來(lái)自各方的壓力，在過(guò)去十年，四大滿(mǎn)貫的獎(jiǎng)金年年上漲，四年前美網(wǎng)冠軍休伊特只能拿80多萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金，今年費(fèi)德勒已經(jīng)拿到110萬(wàn)美元。
ATP利用自己擁有控制權(quán)的各種巡回賽來(lái)對(duì)抗四大滿(mǎn)貫的傳統(tǒng)勢(shì)力，而當(dāng)他們扶植起越來(lái)越多的賽事時(shí)，又發(fā)現(xiàn)事情不是總在掌控之中。一方面，是高水平網(wǎng)球選手用退出或者消極比賽，來(lái)表達(dá)自己對(duì)超負(fù)荷賽事的不滿(mǎn)；另一方面，中國(guó)、泰國(guó)這樣的網(wǎng)球新勢(shì)力又踴躍參與其中，急于依靠高水平賽事來(lái)提高自己的影響力。
前主席邁爾斯先生在如何平衡球員和賽事總監(jiān)的需求上已經(jīng)努力了10年。當(dāng)2000年超九賽事正式更名為大師系列賽的時(shí)候，他本人也懷疑，究竟是不是需要這么多的比賽，也許大師系列賽最多有7項(xiàng)就已經(jīng)夠了？
不管怎樣，邁爾斯利用他在任的十五年，把網(wǎng)球如滾雪球般變成了最賺錢(qián)的體育項(xiàng)目�，F(xiàn)在，這個(gè)龐大得快要失去控制的雪球交到了曾經(jīng)任沃爾特·迪斯尼集團(tuán)高層主管的德·維利爾斯的手里，畢竟真人非同卡通，他還能玩轉(zhuǎn)這個(gè)雪球嗎？★
(作者為CCTV體育評(píng)論員)
