央視年度經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選一開(kāi)場(chǎng)，郎咸平先生就被關(guān)注了。不僅評(píng)論文章每每提到他，央視國(guó)際網(wǎng)站上的候選人名單中也有他了。好在名單是按照姓氏筆畫(huà)排序的，要按得票數(shù)排序，郎先生就會(huì)在前三名了。
但我堅(jiān)決不選郎先生。在我眼里，他不光是一個(gè)學(xué)者，更是一個(gè)演員。他的一位助手說(shuō)：“郎先生太享受這種當(dāng)明星的感覺(jué)了，他天生就喜歡被人推崇和簇?fù)��！崩上唐阶约阂渤姓J(rèn)：“我是一個(gè)喜歡生活在閃光燈下的學(xué)者�！彼踔涟l(fā)布宣言：“我要當(dāng)經(jīng)濟(jì)界的謝霆鋒！”
近兩年，郎咸平調(diào)停仰融案、炮轟德隆、三叩TCL、四問(wèn)海爾、七敲格林柯?tīng)枺屖廊丝吹搅艘粋�(gè)財(cái)務(wù)學(xué)者如何成為名揚(yáng)天下的公眾人物的軌跡，淋漓盡致地出演了一個(gè)個(gè)公眾利益代言人的角色。其間的種種報(bào)道中，也幾乎都貫穿著媒體和公眾對(duì)郎咸平的個(gè)人崇拜。似乎反對(duì)郎咸平就是反對(duì)民意，就是與偷盜國(guó)有資產(chǎn)的某些民營(yíng)企業(yè)家沆瀣一氣。去年央視年度經(jīng)濟(jì)人物中沒(méi)有郎咸平，在一些評(píng)論中就成了缺乏公信力。
演員畢竟演別人，真實(shí)的郎教授究竟如何呢？
郎教授宣稱(chēng)不當(dāng)獨(dú)立董事，卻在對(duì)德隆進(jìn)行批判一夜成名后，就任第一龍浩獨(dú)立董事，而該公司負(fù)責(zé)人與唐萬(wàn)里同為某農(nóng)業(yè)委員會(huì)理事。
七敲格林柯?tīng)栔�，郎咸平�?002年在《從“科龍事件”談柔性監(jiān)管》中對(duì)顧雛軍做法的欣賞之情溢于言表……
我不相信郎教授的學(xué)術(shù)會(huì)如此顛三倒四。原因是他知道何時(shí)在戲中，何時(shí)在戲外。不患寡而患不均，乃是千百年文化傳承烙印在中國(guó)人骨子里的公平理念。郎咸平牢牢抓住這個(gè)問(wèn)題大做文章，自然是得民心者得名聲，冠蓋滿京華。
但郎教授究竟為公眾作了什么？大家注意一下，郎教授每發(fā)表一個(gè)學(xué)術(shù)研究成果的第二個(gè)交易日，股市幾乎無(wú)一例外下跌。郎教授的學(xué)術(shù)研究成果，何曾挽救過(guò)深度套牢的中小股民？
所以，我認(rèn)為百花獎(jiǎng)一定要選郎咸平，央視年度經(jīng)濟(jì)人物還是別選了。畢竟，以葬送若干個(gè)張瑞敏為代價(jià)，成就一個(gè)郎咸平，我們不愿意。
(來(lái)源：《華西都市報(bào)》)
