中新網(wǎng)11月17日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，認(rèn)為北京市發(fā)改委沒有受理自己對(duì)機(jī)場高速收費(fèi)不合理的投訴屬于不作為，律師胡鳳濱將北京發(fā)改委告上法庭。昨天，該案在北京市西城法院開庭審理，法庭沒有宣判
北京市發(fā)改委表示，行政案件的原告必須是行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵害了本人的利益，但胡鳳濱在向發(fā)改委投訴時(shí)沒有提到自己被多收費(fèi)，而按照法院的判決，該收費(fèi)方式并無不當(dāng)，說明該收費(fèi)方式?jīng)]有侵害胡鳳濱的權(quán)益。因此，發(fā)改委是否查處與胡鳳濱并沒有利害關(guān)系，胡鳳濱沒有資格提起該訴訟。
胡鳳濱認(rèn)為，正是因?yàn)樽约菏艿角趾Σ糯蚬偎荆柗ㄔ旱呐袥Q正說明自己的權(quán)益沒有得到保證，因此向發(fā)改委投訴。按照《信訪條例》等規(guī)定，發(fā)改委對(duì)投訴應(yīng)該受理，不受理就是不作為。
“發(fā)改委沒有對(duì)舉報(bào)必然查處的職能。”北京發(fā)改委表示，他們已對(duì)胡鳳濱的投訴作出了書面答復(fù)，可以證明不是不作為。
案件回放
今年3月17日，胡鳳濱從楊林大道入口到天竺收費(fèi)站，300米的路程被收10元高速費(fèi)。胡鳳濱認(rèn)為，從三元橋到機(jī)場15公里收取10元，而300米同樣收10元，這種收費(fèi)方式不公。他將機(jī)場高速路經(jīng)營者告上法庭。8月24日，朝陽法院駁回了胡鳳濱的請求。胡鳳濱向市發(fā)改委投訴后，發(fā)改委復(fù)函告知不予受理。
