中新網(wǎng)11月8日電 據(jù)新京報消息，最高人民檢察院正在研討以何種身份介入最高人民法院的死刑案件復(fù)核程序。前日，中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授在第五屆中國律師論壇主題演講時，就死刑復(fù)核程序未來的建構(gòu)再次重申了若干關(guān)鍵性問題。
最高法將出臺司法解釋
繼上月26日最高人民法院明確收回死刑復(fù)核權(quán)后，復(fù)核程序的啟動是由高級法院上報還是被告人上訴，是書面審還是開庭審，是否需要設(shè)定審限、合議庭的組成方式等系列問題都亟待解決。
據(jù)了解，最高法院研究室副主任胡云騰在今年10月底在武漢舉辦的中國法學(xué)會刑法學(xué)年會上表示，最高法即將出臺關(guān)于死刑復(fù)核程序適用法律的有關(guān)司法解釋。陳衛(wèi)東介紹，死刑復(fù)核程序的相關(guān)問題都將在司法解釋中予以明確。陳衛(wèi)東認(rèn)為，在最高法解決人員和機(jī)構(gòu)問題后，將以開庭審為主要形式，以書面審為特別形式。
陳衛(wèi)東說，目前死刑復(fù)核程序涉及三個方面的主體，被告人、律師和檢察機(jī)關(guān)。而檢察機(jī)關(guān)能不能派人參加死刑復(fù)核案件的審理，這是目前特別需要加以研討的一個話題。當(dāng)前有觀點認(rèn)為，作為憲法規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，最高檢應(yīng)當(dāng)介入最高法的死刑案件復(fù)核程序。
介入的身份應(yīng)當(dāng)是法律監(jiān)督者，對于最高法復(fù)核程序不妥、適用法律不當(dāng)?shù)刃袨檫M(jìn)行監(jiān)督。但另一種與之針鋒相對的觀點認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)介入，缺乏法律依據(jù)，其地位、職責(zé)均不明確。
據(jù)稱最高檢介入已在研討中
據(jù)知情人士透露，前不久，最高檢檢察長賈春旺主持召開會議，專門討論了檢察機(jī)關(guān)如何介入死刑復(fù)核程序，處于什么位置，以什么身份等。會上形成的共識是：作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，最高檢應(yīng)當(dāng)介入最高法的死刑案件復(fù)核程序。不過，目前最高檢還沒有和最高法協(xié)商形成最后意見。
而據(jù)接近最高法院的有關(guān)人士介紹，最高法院院長肖揚(yáng)近期也將主持召開一個死刑案件復(fù)核程序研討會，其中將涉及到檢察機(jī)關(guān)的介入問題。(廖衛(wèi)華)
