十運(yùn)會的裁判似乎特別難做,先是摔跤驚現(xiàn)裁判被打事件,后來又有藝術(shù)體操所指稱的“裁判是傀儡”。就在昨晚吊環(huán)王董震成績低于黃旭之后,矛頭再次指向了裁判打分的不公。作為專業(yè)的執(zhí)法人士,裁判是對比賽做出最終判決的人。但為什么公眾對于權(quán)威人士的有些裁決不認(rèn)可呢?筆者不禁要問道:裁判惹誰了?
就董震和黃旭的問題而言,大約有兩大因素,一是因?yàn)楦星樵,老將董震的確不易,而且他的吊環(huán)也獲得過世錦賽冠軍,實(shí)力超群。賽前,董震還表示過,如果不能奪冠便選擇退役,因此大多數(shù)人都希望董震能以一個(gè)全運(yùn)會冠軍完美收場;二是另外一名老將黃旭是江蘇隊(duì)選手,裁判員或許有意偏袒東道主。
先說第一點(diǎn),董震和黃旭都是為國家體操隊(duì)立下汗馬功勞的功臣老將,而且在吊環(huán)上都表現(xiàn)不錯(cuò)。就從這次吊環(huán)決賽的表現(xiàn)看,兩人在環(huán)上的動(dòng)作難度起評分都是10分,且落地全部站穩(wěn),都完成得相當(dāng)出色,最終9.825分和9.863分的差別并不大。而那些置疑黃旭的運(yùn)動(dòng)隊(duì),他們誰又能說出黃旭比董震到底差在哪兒?
再說東道主因素,當(dāng)江蘇男隊(duì)不敵前廣東男隊(duì)失去團(tuán)體金牌后,為什么沒有人提及到什么東道主因素,而為什么黃旭戰(zhàn)勝董震后,這個(gè)聲音就這么明顯。優(yōu)秀的東道主選手為什么不能奪冠呢?一位事不關(guān)己的某地方領(lǐng)隊(duì)笑著說:“這就是體操比賽,誰都覺得給自己打低了。從來就沒有一個(gè)人覺得裁判給自己打分高過!
作為打分項(xiàng)目,體操的確會出現(xiàn)各種各樣的裁判問題,在雅典奧運(yùn)會上,不是也出現(xiàn)過觀眾對涅莫夫單杠分?jǐn)?shù)不滿、長達(dá)10多分鐘鼓掌的局面嗎?甚至還出現(xiàn)了韓國選手梁泰榮起評分打錯(cuò)的重大失誤。反觀本屆全運(yùn)會體操比賽,其實(shí)早已經(jīng)對一些不好的現(xiàn)象做過修正,例如拒絕并列冠軍、裁判員上交手機(jī)、賽前5分鐘公布各項(xiàng)裁判員名單等等,總裁判長黃力平還費(fèi)盡腦力想出了一套使用撲克牌抽簽的裁判確定方法。
但裁判最終還是被置疑了,被置疑偏袒黃旭、壓制董震。但面對置疑裁判的運(yùn)動(dòng)隊(duì),甚至輿論導(dǎo)向,我不禁要問一句:有沒有人去聽裁判的解釋,有沒有去了解黃旭的感受,單聽一面之詞就胡亂指責(zé),我們對裁判是不是太過苛責(zé)了。