(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權)
2005年7月4日，民生人壽的“民生企業(yè)家全家福綜合意外傷害保險”正式進入北京、上海市場，引人矚目的是，這個保險第一次在京滬兩地提供了綁架醫(yī)療救援服務。
在此之前，全國各地已經(jīng)有眾多類似的保險，其針對的是中國富人越來越多面臨的綁架勒索和內心的不安全感。
企業(yè)家之父十次被綁
吳金勇(化名)在今年5月為其父親投了“綁架險”，雖然家境富裕，但是這位鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家還是經(jīng)不住多次受到家人遭綁架的困擾。
吳金勇的父親吳華(化名)由于老年癡呆，已經(jīng)在獨自外出時被匪徒綁架多達十次�！懊看味家▊�10萬8萬，好多綁匪都知道了這個規(guī)律，防不勝防，我們沒有辦法，有時候只能把老人鎖在家里”，吳金勇對此非常無奈。
吳金勇的一位鄰居分析說，吳家生活鋪張，家里買了兩輛奔馳，經(jīng)常招搖過市，房子又蓋得甚為豪華，占地面積甚大，因此很自然地成為當?shù)亟壏说囊粋�目標，再加上吳華老人本身有點癡呆，沒有抵抗能力，也很難回憶起自己被綁的場景，追蹤兇手的難度因此加大不少。
吳的另一位鄰居則分析說，吳金勇本人是做生意的，社會關系復雜，有一些仇家也是在所難免，這加劇了其家人被綁架的可能性。
社會冷對富人遭災
其實，在吳金勇所處的這座城市里，綁架并不是一個讓人陌生的名詞。吳金勇的熟人，一個開鞋廠的老板，其兒子也曾經(jīng)被匪徒綁架，并被勒索30萬元人民幣。
據(jù)一位知情人士回憶，當時綁匪放出話來，認為該老板的錢多來路不明，不義之財甚多，所以他們這么做是所謂“劫富濟貧”。
“奇怪的是，當時社會的輿論并沒有偏向受害者，許多人抱著看熱鬧的心態(tài)關注這件事情�！痹谶@位人士看來，整個社會對于富人有著一種復雜的心態(tài)：一方面，富人由于自身地位的緣故，肯定會成為人們談論的焦點，在社會上擁有較大的名氣，許多人談論他們時也是一副羨慕的表情；但另一方面，富人獲得的支持并沒有與他們的名氣成正比，由于許多富人平常飛揚跋扈，再加上財富“來路神秘”，所以當遭遇困難時，很難獲得別人的同情。
不是簡單的“仇富心理”
事實上，綁架已經(jīng)成為中國富人面對的一大威脅。據(jù)公安部刑事偵查局局長何挺透露，2004年全國綁架案立案3863起，綁架對象主要是比較富裕的企業(yè)家、名人以及家境富裕的中小學生。
根據(jù)全國各地發(fā)生的綁架案件分析，警方總結出綁架案件的一系列特點：一是侵害目標明確，集中指向了個體老板、企業(yè)負責人等可以勒索到錢財?shù)娜藛T；二是從侵害對象看，被綁架勒索的人員主要是富人們的子女、兄弟等直系親屬，也有綁架本人的；三是贖金數(shù)額越來越大，索要的贖金少則幾萬，多則幾十萬、上百萬甚至數(shù)百萬元。
北京大學社會學系教授夏學鑾表示，綁架富人案增多的現(xiàn)象應該綜合分析，從社會學角度講，與我國正處于社會轉型期有很大關系。夏學鑾說：“犯罪者中有一部分被稱做‘絕對剝奪的人’，他們失去土地、失去工作，生活過不下去才去鋌而走險，而不是所謂的‘仇富心理’。所以，在社會加強教育、協(xié)調貧富關系的同時，政府也應制定公平、正義的社會分配政策，解決不平等問題，縮小貧富差距�！�
國際先驅導報特約記者武學華報道 不安全感之下的中國富人正在尋求對策，他們通過各種手段，讓自己生活在相對安全的環(huán)境中，有些人則準備將自己的財產(chǎn)向國外轉移。
物色“武林高手”
私企老板王豐富(化名)行事低調，但是他仍然選擇了郊區(qū)的別墅區(qū)作為自己的居住地。
在社會仇富心態(tài)越發(fā)浮現(xiàn)的今天，王峰毅然選擇了聘請保鏢。在廣州做生意的王峰告訴記者：“我的許多朋友都聘請私人保鏢，因為現(xiàn)在社會太不安全，而且很多人一請就是幾個，老婆需要保護，兒子需要保護，父母同樣需要保護，一個保鏢每月投資幾千元，還是非常劃得來的。”
近年來，沿海一帶城市的保鏢出現(xiàn)了供不應求的局面，以至于一些中介機構不得不四處物色“武林高手”和退役軍人。
據(jù)業(yè)內人士稱：在廣東，活躍著一批大多以司機、秘書的身份出現(xiàn)在老板身邊的私人保鏢，據(jù)估計，僅廣州保鏢人數(shù)就不少于5000人(也有一說為1000人)。那些聘請保鏢者多是文藝界名人、企業(yè)家和各行各業(yè)的成功人士，其中尤以外資、獨資和三資企業(yè)的老板居多。在深圳等地，以不同名義開辦服務公司，培訓、提供私人保鏢等已成為公開的秘密。
富豪外移
清華大學社會學者李強注意到了富人階層的不安全感，“他們往往存在‘外移’傾向，把家人送到國外去，把資產(chǎn)往外移。按道理說，他們應該是體制的最大支持者，但事實上卻不是如此”。
私企老板吳金勇正在做李強教授所說的事情。2003年，他將自己的妻子和小女兒移民加拿大，并通過香港的渠道逐步轉移自己的資產(chǎn)，他告訴記者，自己由于只能在國內賺錢，所以很難到國外去，但是除了先期抵達加拿大的親屬外，自己兩個正在上大學的孩子也將被送到國外讀書。“等他們在國外安穩(wěn)下來以后，我就可以將這邊的生意放一放，一起出國，人這一輩子總不能一直為錢奔波吧�！�
在記者的采訪中，許多私營企業(yè)家都抱怨國內的私有財產(chǎn)保護不力，但是另外一些社會學家則指出，許多私企老板的錢本身來路不明，一些財富是通過掠奪他人的私有財產(chǎn)而來，所以他們要求保護私有財產(chǎn)的呼聲有時候顯得異�；�。
財富不是生活的全部
富人們雖然坐享“先富起來”的種種好處，但是同樣需要面對許多令人恐懼的現(xiàn)實。 所以在中國富人瘋狂消費奢侈品的舉動越來越引起世界關注的同時，許多人開始重回低調的生活，這實際上一直以來都是中國人的傳統(tǒng)。
“這幾年的中國社會的風氣是財富和名氣互相推動，所以許多企業(yè)家也忙于推銷自己，為自己的公司打廣告。但我現(xiàn)在覺得不能這樣，我還是應該低調行事。這才是中國的傳統(tǒng)，經(jīng)過了那么多年的檢驗，這樣的經(jīng)驗應該有合理的地方。”一位私企老板號稱自己的公司雖然需要名氣來推動發(fā)展，但是他仍然要選擇低調，因為畢竟“財富不是生活的全部”。
“各個階層都正在重新評估自身的安全指數(shù)”，北大社會學者熊平認為，在醫(yī)療、住房和教育改革后，處于富人階層和平民階層的不安全感均顯著增加，“富人的不安全感來自未經(jīng)認同的權力和巨額的不確定財產(chǎn)，平民的不安全感則來自教育與生存”，“而這兩種不安全感的碰撞會誘發(fā)罪案和讓危險升級”。
(摘自《國際先驅導報》)
