中新網(wǎng)9月7日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，已過(guò)不惑之年的潘先生想讓妻子懷個(gè)親生骨肉，卻遭妻子竭力反對(duì)。潘先生于是將妻子石女士告上法庭，要求離婚。這個(gè)離婚理由并沒(méi)有獲得法院支持。
2002年10月，潘先生與離異的石女士組成了新家庭，石女士還帶來(lái)了第一次婚姻所生育的女兒。沒(méi)過(guò)多久，夫妻間產(chǎn)生了矛盾：潘先生向妻子提出生育孩子的要求時(shí)，被妻子斷然拒絕。
石女士表示，她在結(jié)婚前就曾經(jīng)跟潘先生提出，婚后不想再生育，當(dāng)時(shí)潘先生滿口答應(yīng)了，但現(xiàn)在卻違反夫妻之間立下的“口頭協(xié)定”。但潘先生覺(jué)得，妻子的女兒已經(jīng)16歲了，對(duì)他并不友善。他覺(jué)得孩子還是親生的好，所以他堅(jiān)持要妻子生一個(gè)。
為了孩子問(wèn)題，夫妻倆經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。從去年10月起，潘先生就離家出走，與妻子處于分居狀態(tài)。今年4月，他向法院提出要求與妻子離婚。
石女士在法庭上“揭露”，潘先生要求離婚是因?yàn)橛辛说谌�。潘先生也�?dāng)即承認(rèn)有了別的女人，但這是妻子不愿生育造成的，他只能在外“借腹生子”。潘先生還認(rèn)為，他想要個(gè)親生孩子，而妻子反對(duì)生育，那么只能離婚。
法院認(rèn)為，王某不同意離婚，且希望與丈夫和好，夫妻感情尚未破裂，對(duì)潘先生的離婚訴訟請(qǐng)求不予支持。案后，主審法官告訴記者，按照我國(guó)法律規(guī)定，生育權(quán)是公民一項(xiàng)人身權(quán)利，無(wú)論男女均享有這項(xiàng)權(quán)利。
對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，生育權(quán)是指他有要求妻子生育的權(quán)利，但女性也享有生育自由和不生育的自由，這一矛盾究竟應(yīng)該怎么解決，法律并沒(méi)有作出明確規(guī)定。法律若過(guò)多地介入生育權(quán)糾紛并不利于這個(gè)問(wèn)題的解決。該法官也表示，在不違反計(jì)劃生育法律法規(guī)的前提下，夫妻雙方應(yīng)共同協(xié)商，決定是否生育。最終解決丈夫生育權(quán)的問(wèn)題，應(yīng)該在家里，而不是在法庭上。(毛懿）
