(聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
中美兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展,又到了重要關(guān)節(jié)。胡錦濤主席和吳邦國(guó)委員長(zhǎng)即將訪美,布什總統(tǒng)也將于年內(nèi)訪華。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人頻繁會(huì)晤,是解決雙方分歧,推進(jìn)兩國(guó)建設(shè)性合作關(guān)系的大好機(jī)會(huì)。毫不諱忌地講,當(dāng)前中美關(guān)系的發(fā)展存在三大問題,需要化解:
一,針對(duì)中國(guó)的“包圍圈”。近來“中國(guó)軍事威脅論”喧囂一時(shí),其目的固然包括為增加美國(guó)國(guó)防撥款造勢(shì),更重要的是意在加緊建構(gòu)針對(duì)中國(guó)的包圍圈。從理論上講,美中兩國(guó)存在對(duì)抗與合作兩種可能性,但是無數(shù)事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)告訴我們:“合則兩利,斗則兩傷”。以對(duì)抗壓制對(duì)抗,必然越鬧越僵,有可能把“朋友”逼成“敵人”;以交往化解對(duì)抗,則關(guān)系日益改善,膚淺朋友可能變成真誠朋友。
就“反華包圍圈”而言,其現(xiàn)實(shí)可能性嚴(yán)重存疑。中國(guó)的和平崛起,不僅是經(jīng)濟(jì)崛起,也是政治軍事和外交的全面崛起。上個(gè)世紀(jì)末以來,中國(guó)的外交出現(xiàn)了“大躍進(jìn)”。中國(guó)周邊國(guó)家和環(huán)繞中國(guó)的國(guó)際組織,絕大多數(shù)都成了中國(guó)的好朋友。美國(guó)有可能湊夠“包圍圈”所需要的各個(gè)環(huán)節(jié)嗎?再者,“包圍”必然引起“反包圍”。大力建構(gòu)“包圍圈”的結(jié)果,是“包圍”了中國(guó)呢?還是驅(qū)趕中國(guó)與其它若干國(guó)家聯(lián)合,結(jié)成某種排斥美國(guó)的國(guó)際力量,導(dǎo)致世界大分裂?拋棄“中國(guó)軍事威脅”論,停止建構(gòu)“包圍圈”,做表里如一的真朋友,這才符合發(fā)展中美友好之道。
二,對(duì)付中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義。“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”論,紡織品貿(mào)易摩擦,用經(jīng)濟(jì)制裁威脅人民幣升值等,都是這方面的表現(xiàn),對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生“攪局”的負(fù)面作用,損害雙方利益。
自由貿(mào)易是平等和互利的,否則就不是自由貿(mào)易,不會(huì)成交。殖民帝國(guó)主義時(shí)代確實(shí)存在靠欺騙和掠奪進(jìn)行的不平等貿(mào)易,F(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,美中都是世界貿(mào)易大國(guó),任何一方都不是“傻瓜”,不會(huì)做只對(duì)一方有益而另一方受害的生意。美國(guó)某些傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)衰落,職工失業(yè)率上升,不是中國(guó)的“過錯(cuò)”,應(yīng)當(dāng)從美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品成本等方面尋找原因和出路。貿(mào)易保護(hù)主義是落后思潮,不利于自由競(jìng)爭(zhēng),發(fā)奮圖強(qiáng),革新創(chuàng)造,只是為了保護(hù)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的落后產(chǎn)業(yè)抱殘守缺。對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)行限額,提高關(guān)稅,并不能提高美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,只不過是對(duì)其他勞動(dòng)成本低廉的國(guó)家開了大門。究竟哪個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品最為物美價(jià)廉,本應(yīng)由消費(fèi)者自由選擇。用保護(hù)美國(guó)落后產(chǎn)業(yè)的辦法,既傷害了美國(guó)批發(fā)商、零售商,也傷害了廣大消費(fèi)者利益,這筆賬應(yīng)當(dāng)怎樣算?必須作出明智選擇。
三,反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”“口惠實(shí)不至”。臺(tái)灣問題是中美之間最敏感的核心問題,其實(shí)質(zhì)是美國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”采取何種政策,是反對(duì)還是保護(hù)?
去年美國(guó)白宮和國(guó)務(wù)院連續(xù)明確表示“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”,“臺(tái)灣不是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”。于是,臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”是“不可能的事情,李登輝做不到,我也做不到”。隨后,“扁宋會(huì)”發(fā)表“十點(diǎn)聲明”,表示謀求“兩岸和解”。連戰(zhàn)、宋楚瑜、郁慕明相繼訪問大陸,為臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人搭橋鋪路。但是,橋搭起來,臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人卻變了卦,拒絕上路。除了島內(nèi)原因,就是因?yàn)閲?guó)外傳來錯(cuò)誤信息!爸袊(guó)威脅論”再起,美國(guó)大力推動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售,美日發(fā)表聯(lián)合聲明把臺(tái)灣納入軍事保護(hù)共同目標(biāo)等,都是原因。臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人拋出“中華民國(guó)四階段論”和“一個(gè)原則,三個(gè)反對(duì),五個(gè)不要”,倒退到“扁宋會(huì)”前的原點(diǎn),“憲法改革辦公室”開始運(yùn)作。目前臺(tái)灣局勢(shì)只是民間熱,在野黨熱,臺(tái)灣當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力像他們自己說的“決不后退”,“臺(tái)獨(dú)”危險(xiǎn)依然存在,臺(tái)海局勢(shì)依然嚴(yán)峻。要想改變這種狀況,就需要美國(guó)言行一致,說到做到,拿出反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的實(shí)際行動(dòng)來,不要對(duì)臺(tái)軍售,不要向臺(tái)提供軍事保護(hù)傘,不要發(fā)出令“臺(tái)獨(dú)”心存幻想的錯(cuò)誤信息。
來源:美國(guó)《僑報(bào)》 作者:方焰