亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

　　“中國政府應(yīng)該……以法治的方式幫助美國公司對與中國伙伴發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系建立起信任感。”1月9日，率團(tuán)訪華的美國助理商務(wù)部長戴維·薄希金在北京批評中國政府在知識產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)展緩慢時如此表示。

　　可是，他的訪問還沒有結(jié)束，美國最大的軟件公司微軟卻因為涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)在中國被起訴。

　　1月15日，北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)公司(下稱“中易”)起訴美國微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件在北京市第一中級人民法院首次開庭審理。

　　中易：微軟使用鄭碼輸入法十年未付費(fèi)

　　記者從原告中易公司網(wǎng)站上了解到，鄭碼輸入法是由《英華大辭典》主編鄭易里先生及其女兒鄭瓏共同發(fā)明的，1989年獲得中國發(fā)明專利。1992年，北京中易電子公司經(jīng)鄭易里先生及鄭瓏授權(quán)，對該專利進(jìn)行使用，開發(fā)、研制、設(shè)計了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體兩套中文漢字字庫，并獲得了國家專利。

　　原告稱，1995年，在原國家電子部的牽線下，微軟確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫，雙方簽下授權(quán)協(xié)議。原告表示，微軟公司從1998年至今，在開發(fā)并投放市場的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預(yù)裝了鄭碼及中易字庫，至今已有10年，卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約，也未支付任何費(fèi)用。

　　中易認(rèn)為，微軟的行為已嚴(yán)重侵犯了公司的知識產(chǎn)權(quán)，因此起訴微軟：侵犯“鄭碼”專利權(quán)和計算機(jī)軟件著作權(quán)、鄭碼近5萬條字詞編碼表的匯編著作權(quán)、中易字庫的美術(shù)作品權(quán)和計算機(jī)軟件著作權(quán)及總計4萬多個字形數(shù)據(jù)的匯編著作權(quán)。

　　因此，2007年4月，中易公司一紙訴狀，將這家一直對其軟件產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)在中國被保護(hù)狀況表示不滿的公司告上法庭。北京市第一中級人民法院于2007年4月23日受理此案,其間，因為證據(jù)提交不足，一直未能開庭。

　　微軟：鄭碼輸入法不具有新穎性、創(chuàng)造性

　　作為應(yīng)對，微軟在2007年5月28日委托律師向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會遞交了“鄭碼”專利無效宣告請求，理由是鄭碼“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng)造性”，請求專利復(fù)審委員會復(fù)審，并宣告“鄭碼”專利無效。同時還向法院要求中止訴訟程序。

　　微軟請求專利復(fù)審的“口頭審理”原定去年10月17日進(jìn)行，后延期至12月20日,才在國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行，當(dāng)天并沒有作出審定結(jié)果。

　　記者旁聽了這次歷時3個多小時的“口頭審理”，微軟的專利代理人拿出鄭易里先生1983年在一次會議上發(fā)表的相關(guān)論文做證據(jù)，想要證明1989年獲得專利授權(quán)的鄭碼實際上以前已經(jīng)公開了，因此不具有創(chuàng)造性和新穎性。按照程序，現(xiàn)年68歲的專利權(quán)人鄭瓏需在1983年的鄭碼和1989年的鄭碼之間尋找不同，并能證明1989年的鄭碼比1983年的鄭碼好。

　　本案不公開審理

　　中易公司1月16日在發(fā)給中國青年報的《中易訴微軟案最新情況》中透露，在1月15日的庭審中，“當(dāng)中易方提供的在1995年9月20日，中國國家技術(shù)監(jiān)督局標(biāo)準(zhǔn)化司和中國電子工業(yè)部計算機(jī)與信息化推進(jìn)司代表和美國微軟代表簽署的《Windows95中文版項目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》這一重要證據(jù)時，微軟方有些措手不及，表示請法院給10天時間，要請美國微軟核對�！�

　　微軟(中國)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國青年報記者采訪時表示，對于正在審理中的案件不作評論，“微軟非常尊重知識產(chǎn)權(quán)，只會在合法的范圍內(nèi)使用第三方知識產(chǎn)權(quán)”。

　　在此次開庭前約24小時，應(yīng)微軟公司要求，法院確定此案不公開審理。因此，當(dāng)事雙方均沒有進(jìn)一步向記者透露更多詳情，本報將繼續(xù)關(guān)注該案下一步進(jìn)展。