(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
印度金融中心孟買11日傍晚發(fā)生的連環(huán)火車爆炸事件，造成至少190人喪生，數(shù)百人受傷，破壞的程度也極大。盡管兇徒身份未明，但不擇手段的冷血恐怖行徑，已引起國際社會(huì)的一致譴責(zé)。
孟買大爆炸是對(duì)文明世界的另一次警惕，說明恐怖分子為了達(dá)到目的，時(shí)時(shí)刻刻都可以發(fā)難，毫無人性可言。據(jù)悉，爆炸之前印度警方曾接獲犯案的情報(bào)，但無法確定時(shí)間和地點(diǎn)。
可以確知的是暴徒的居心叵測，選擇在最繁忙的地點(diǎn)，即孟買西部稠密的火車網(wǎng)絡(luò)，也在人們下班的最繁忙時(shí)間下手。據(jù)悉最后有八處火車站在同一個(gè)時(shí)候引爆，攻擊的對(duì)象都是工商界精銳人員乘搭的頭等車廂。
這讓人聯(lián)想到，孟買上一次蒙受的恐怖爆炸是在1993年，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)證券交易所，有250人死亡。去年10月底，首都新德里也曾發(fā)生三起連串的周末大爆炸，兩起發(fā)生在人流不絕的市集，另一起則在一輛巴士上，總共造成60多人喪生。這些血腥行動(dòng)，都給印度的穩(wěn)定造成打擊。
人口1700萬的孟買是印度的上海，除了是金融中心之外它也是世界聞名的孟萊塢影城的所在地。一方面，它是地價(jià)驚人的繁華之地；另一方面，這里也滿布擁擠不堪的貧民窟。火車連環(huán)爆炸，有人把矛頭指向回教極端分子，有人認(rèn)為不滿現(xiàn)狀的知識(shí)青年也參與。使問題復(fù)雜化的是，潛伏在市內(nèi)的黑幫也不少。
印度的貧富懸殊，和其他能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩的各種原因，都很值得仔細(xì)研究。但目前的事件主要是提醒我們，如何防范恐怖襲擊的發(fā)生，兇案一旦發(fā)生人們應(yīng)如何保持鎮(zhèn)靜而把災(zāi)難程度降到最低，如何善后，都是極為重要的課題，而且也須在平日做好充分的準(zhǔn)備。
有些分析認(rèn)為，孟買的爆炸與英國倫敦和西班牙馬德里發(fā)生的爆炸，是屬于同一類型的恐怖活動(dòng)。肆虐的對(duì)象都是人群密集的火車站或車廂，意圖打擊當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)運(yùn)作，甚至是社會(huì)穩(wěn)定。
孟買慘案的發(fā)生，正值倫敦大爆炸一周年，引起人們一番比較和思考。倫敦鬧市地鐵站去年7月7日發(fā)生連環(huán)爆炸，造成52人喪命的慘劇，這自然也是令人傷痛的。但慘案發(fā)生之后，救護(hù)部隊(duì)與熱心市民的馳援，減低了受害者的痛楚，而正常生活很快便能復(fù)原。
事后獲悉，自從2001年美國發(fā)生九一一事件以來，倫敦在四年內(nèi)其實(shí)共有八次險(xiǎn)遭襲擊。7月7日的連環(huán)爆炸發(fā)生后，恐怖分子也試圖在7月21日再度發(fā)難，被英國警方及時(shí)制止，并將嫌犯控上法庭。
今年1月8日，新加坡舉行“北斗星5號(hào)”民事緊急演習(xí)，到來觀察的英國交通警察總長便曾對(duì)我們提出意見，認(rèn)為在鬧市敏感地帶多設(shè)置閉路錄像機(jī)的錢不可省。倫敦去年的襲擊，英國警方便憑了一萬多卷現(xiàn)場錄像，迅速破案。
所謂不怕一萬，只怕萬一。有些反恐工作的未雨綢繆好像可有可無，浪費(fèi)資源，其實(shí)不然。分析指出，有可能是由于人均收入偏低的印度并未購置齊全的精致偵查儀器，以至無法預(yù)先制止暴徒在孟買肆虐。爆炸發(fā)生后也引起人們的大恐慌，紛打手機(jī)以至通訊線路中斷，交通一度陷入混亂，警方要在案發(fā)一個(gè)小時(shí)后才趕抵現(xiàn)場。這些亂象，都應(yīng)是反恐工作的前車之鑒。(摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》社論)
