中新網(wǎng)4月6日電 香港《太陽報》今日刊載評論指，中日在“兩強并列”格局下的國家定位和民族心理調(diào)適，較之當年的德法和解將顯得更為艱難，若能從歐洲的智慧中領(lǐng)悟一些東西，那么本世紀的亞洲之路將可躍過乃至避免一些不必要的彎路。
原文摘錄如下：
中國總理溫家寶訪日前夕，對日本媒體發(fā)表談話，呼吁安倍晉三不要參拜靖國神社，由此使溫家寶訪日前的中日歷史問題再次引起人們關(guān)注。
兩強并列調(diào)適艱難
考察、研究當前中日關(guān)系，有幾個看似不同、但其實互有關(guān)聯(lián)的切入口：一是就中日雙邊關(guān)系本身而言，其間包括中日近年歷史上的種種恩恩怨怨，以及當代的種種戰(zhàn)略沖突和未來的潛在利益互動；二是跳出中日關(guān)系本身的范疇，將中日關(guān)系置于人類歷史長河中的智慧發(fā)展階段上予以審視，這些人類智慧的發(fā)展階段，相當程度上就包含著歐洲智慧；三是將中日的百年恩怨放到近代中日在亞洲中心的互換天平上，更放到最近五百年東西方秩序的互換，以及在這其中，日本和中國作為亞洲現(xiàn)代化的兩個先后重要國家，既面臨位置和心理調(diào)適，同時又面臨思想啟蒙、精神梳理和現(xiàn)代化的艱難過程。
以上的三個切入口，不但涉及中日關(guān)系的歷史和現(xiàn)實層面，而且也涉及未來處理有關(guān)問題的思路；不但涉及中日關(guān)系的具體議題，而且也涉及覆蓋具體議題時的整體思路；不但涉及中日兩國面對雙邊關(guān)系時的策略和取向，而且更涉及中日兩大民族在崛起期的思想史。
中日關(guān)系中的矛盾林林總總，但歸納起來無非是歷史、現(xiàn)實和未來三大范疇。中日今天在歷史問題上的分歧，與其說是一個外交問題，不如說更多的是日本民族對自身精神梳理不夠徹底的問題。恰好過去幾十年冷戰(zhàn)格局和中日態(tài)勢的不平衡，掩蓋了這一點；但新世紀的中日“兩強并列”格局，使中日雙方都面臨一個極其漫長和艱難的國家定位和民族心理調(diào)適過程。在這過程中，歷史恩怨、現(xiàn)實矛盾和未來疑惑都交織在一起，“剪不斷，理還亂”，而戰(zhàn)略手段往往成為最佳的手中武器。
必須承認，最近五百年東方衰敗后逐漸崛起的過程中，日本是亞洲現(xiàn)代化的先驅(qū)，但它后來犯了所有帝國主義國家同樣的錯誤，即以武力對外奴役和擴張，其原始根源在于“明治維新”階段日本的思想史出了問題�！懊髦尉S新”時的日本思想家福澤諭吉，早年曾為振興大和民族不遺余力吶喊。但當他提出“脫亞入歐”時，“明治維新”階段日本知識分子的迷茫已經(jīng)可見一斑；一八九五年日本打敗大清帝國時，晚年的福澤諭吉居然激動得熱淚盈眶，這種迷茫更已蛻變?yōu)槌嗦懵愕牡蹏髁x邏輯。
二戰(zhàn)后，日本依然未能完成對自身民族精神世界的理性、徹底的梳理。這成為日本在歷史問題上與鄰國不斷發(fā)生沖突的終極根源，實際上也阻礙了日本在“正常國家”道路上與他國的良性互動。因此，中日在“兩強并列”格局下的國家定位和民族心理調(diào)適，較之當年的德法和解將顯得更為艱難。
吸取德法和解智慧
從人類智慧的進程上看，亞洲和歐洲處于兩個不斷的發(fā)展階段：雖然歐洲的歷史較亞洲更短，但就過去千年其內(nèi)部沖突的密集程度而言，歐洲無疑超過亞洲。
因此，一九四五年千年烽火連綿之后，歐洲人終于絢爛歸于平淡，認識到只有將民族和國家利益置于地區(qū)利益之下，歐洲才能贏得長久的和平。而亞洲地區(qū)目前的認知水平，頗為類似上世紀二十年代歐洲的水平，但這不等于本世紀的亞洲要重復(fù)歐洲上世紀的路程。
相反，若亞洲能從歐洲的智慧中領(lǐng)悟一些東西，那么本世紀的亞洲之路將可躍過乃至避免一些不必要的彎路。
