馬華公會(huì)屬下的投資臂膀華仁控股已決定把21.02%的南洋報(bào)業(yè)股權(quán)，出售予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手星洲日?qǐng)?bào)的社長(zhǎng)張曉卿家族控制的益思私人有限公司。在這項(xiàng)交易完成之后，張曉卿將持南洋報(bào)業(yè)的44.76%股權(quán)，從而崛起成為最大的股東，而馬華將保留20%股份。
這項(xiàng)交易將完全改變大馬華文報(bào)業(yè)的生態(tài)，同時(shí)也潛在著壟斷報(bào)業(yè)，支配華社輿論局面的出現(xiàn)。砂拉越州起家的木材商張曉卿到時(shí)將一手掌控西馬6家主要中文報(bào)中的4家，即原有的星洲與光明之外，現(xiàn)在報(bào)業(yè)版圖又增加了南洋和中國(guó)報(bào)，儼然是大馬的報(bào)業(yè)大亨。
對(duì)于媒體的一體化演變和現(xiàn)象，是華社有識(shí)之士所非常關(guān)切的。中文媒體的中立及做為華社公器的角色，是否因控制權(quán)的集中而有所損害或裨益，都是大家所關(guān)注的問(wèn)題。
南洋股權(quán)的收購(gòu)與脫售事件，再次凸顯一個(gè)政黨辦報(bào)是不被大馬華社接受的現(xiàn)實(shí)。在這之前，已有多家華文報(bào)，像新明、通報(bào)及建國(guó)都因政黨入主，而以關(guān)閉停刊告終。在這方面，馬華公會(huì)在5年前違悖華社大眾意愿，收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)，同樣上了“寶貴”一課。除了馬華引爆黨爭(zhēng)，南洋商報(bào)業(yè)績(jī)的逆轉(zhuǎn)也說(shuō)明一切。
南洋報(bào)業(yè)在擺脫“黨報(bào)”陰影之后，從今以后又面對(duì)財(cái)團(tuán)壟斷輿論隱憂，華社是否樂(lè)觀其成，需要一段日子來(lái)觀察，同時(shí)，也考驗(yàn)新東家之前對(duì)華社承諾的誠(chéng)信。
星洲、光明、南洋與中國(guó)4報(bào)一體化之后，由于各自競(jìng)爭(zhēng)相應(yīng)降低，促銷成本減少，甚至可以主導(dǎo)零售與廣告價(jià)格，在商業(yè)與市場(chǎng)角度來(lái)看，對(duì)財(cái)團(tuán)是一大好處，不過(guò)，這相信不是消費(fèi)者所樂(lè)見(jiàn)的現(xiàn)象。畢竟，中文報(bào)業(yè)是不能單從商業(yè)角度來(lái)經(jīng)營(yíng)和看待，它肩負(fù)著捍衛(wèi)華社權(quán)益與扮演人民喉舌的重要使命！媒體壟斷的結(jié)果，是剝奪了讀者的選擇機(jī)會(huì)與權(quán)利。
(摘自馬來(lái)西亞《光華日?qǐng)?bào)》10月18日社論，有刪節(jié))
