不管走到哪里,達(dá)賴集團(tuán)總是表現(xiàn)得很“悲情”,訴苦被冤枉,聲稱受打壓。
這種“悲情”在達(dá)賴集團(tuán)發(fā)表的“呼吁”和“聲明”中被描述得淋漓盡致,他們自己是“焦慮”、“同情”、“悲傷”、“憂慮”;中國政府則是“逮捕”、“酷刑”、“毆打”、“暴力鎮(zhèn)壓”。
如果只聽其言語,達(dá)賴集團(tuán)似乎是世界上最可憐、最無辜的人——與“3·14”事件無關(guān),卻受到了中國政府的“譴責(zé)”;沒想分裂中國,卻被“毫無根據(jù)”地批判;“一開始”就支持奧運(yùn)會(huì),卻遭到了無端的懷疑。
然而,如果沒有策劃煽動(dòng)暴力事件,那為什么自首的人都招認(rèn)是受達(dá)賴集團(tuán)指使?如果不追求“西藏獨(dú)立”,那為什么還一直在組織流亡政府?如果真是支持奧運(yùn)會(huì),那為什么“藏獨(dú)”分子會(huì)破壞奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f?
實(shí)際上,達(dá)賴集團(tuán)的目的,是通過顯示“悲情”,“向全世界證明西藏問題不容漠視”。他們有著自己的打算:打“悲情牌”,可以轉(zhuǎn)移視線,推脫責(zé)任,自己是“受害者”,究責(zé)自然無從談起;可以博取同情,撈取資本,把自己扮成“弱者”,國際社會(huì)一同情,就有了向中國政府施壓的資本;可以制造對(duì)立,引發(fā)對(duì)抗,既扮演“受害者”,又充當(dāng)西藏“代言人”,以此挑起漢藏矛盾。如此“悲情牌”,真可謂“一石三鳥”。
達(dá)賴集團(tuán)打“悲情牌”,已不是一天兩天。早在1960年,達(dá)賴在與人合著的《我的故土和我的人民》中,就在極力塑造一個(gè)深受“外來壓迫”的西藏民族形象;在2007年的“支援西藏組織國際大會(huì)”上,達(dá)賴集團(tuán)“國際西藏運(yùn)動(dòng)”歐洲女負(fù)責(zé)人次仁強(qiáng)巴大打“悲情牌”,面對(duì)電視臺(tái)的鏡頭啼哭訴苦,然而大會(huì)剛結(jié)束,該女士就和同事開懷大笑,手舞足蹈。
這些“悲情”表演,也得到了配合。一些西方媒體和政客,對(duì)達(dá)賴集團(tuán)的暴行裝聾作啞,對(duì)他們的分裂圖謀視而不見;相反,卻把達(dá)賴集團(tuán)的活動(dòng)美化為爭取人權(quán)、反抗壓迫,不斷強(qiáng)化達(dá)賴集團(tuán)“弱者”、“受害者”的形象。
法國中國同學(xué)會(huì)會(huì)長何躍一針見血地指出,達(dá)賴集團(tuán)在以“悲情宣傳”博取同情、欺騙世界。德國《明星》周刊蓋格斯也說達(dá)賴“并非無辜天使,而是一個(gè)成功的外交家”。而就在達(dá)賴集團(tuán)表演“悲情”的地方,許多海外同胞開始抗議游行,并圍繞“反暴力、反失實(shí)報(bào)道”,全方位向國際社會(huì)介紹一個(gè)真實(shí)的西藏。
其實(shí),不管是裝“悲情”也好,扮“弱者”也罷,人們最終判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)真相。正如瑞典國際和平研究所專家克利曼所說,與強(qiáng)大的美國比起來,制造了“9·11”事件的本·拉登也是“弱者”,可誰又能說“弱者”就一定是正確的呢?
所以,奉勸達(dá)賴集團(tuán)一句話:與其打“悲情牌”,不如放棄分裂祖國的行為。只有這樣,才會(huì)獲得人們起碼的尊重,才不至遭世人譴責(zé)、被歷史拋棄。(何振華)
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋