今年兩會(huì),新任代表、委員不少,但會(huì)議的氣氛依然相當(dāng)熱烈,有媒體還評(píng)選出張茵、葛劍雄、穆麒茹、李金華、鐘南山等五大“炮手”(見本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道)。他們圍繞民眾關(guān)心的各種問題,“一炮未停一炮又起”,引來輿論和民眾的廣泛關(guān)注。“炮手”的涌現(xiàn)說明了兩會(huì)代表、委員的參政議政熱情,其本身的政治價(jià)值也由此可見。他們把一些公眾關(guān)心的話題在全國最重要的政治論壇上提出,讓全體代表、委員關(guān)注這些問題,也給有關(guān)立法、行政部門施加了一定壓力,當(dāng)然也讓民眾感受到了兩會(huì)的民主氣氛。
不過,大膽地放炮發(fā)言,對(duì)于政協(xié)委員、人大代表來說,只是參政議政的第一步。身為這個(gè)國家的政治家,身為參政機(jī)構(gòu)成員、身為立法機(jī)構(gòu)成員,政協(xié)委員、人大代表除了發(fā)言,除了提出提案、議案,還需要具備政治技藝,把自己的意志變成法律、預(yù)算或政策。當(dāng)然,這種意志必須體現(xiàn)選民的意愿,并經(jīng)過深思熟慮。
依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量,那些引起媒體廣泛關(guān)注的發(fā)言,以及提案、議案,有不少令人遺憾之處。比如,委員、代表們的提案、議案所涉及的問題五花八門。基本上,委員代表們的視野局限在自己的企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)。而且,在提出議案、提案的時(shí)候,委員、代表之間也缺乏事先的溝通,各提各的。如此一來,提案、議案的質(zhì)量自然難有保障。更重要的是,提案、議案如此五花八門,注定了不可能有哪一個(gè)進(jìn)入會(huì)議的正式審議議程。無法設(shè)想,只有十幾天的會(huì)議,能夠?qū)δ敲炊嘧h題進(jìn)行討論。
這些五花八門的發(fā)言、提案、議案,大多數(shù)明顯地屬于印象式的,其立論缺乏必要的實(shí)證支持。他們?cè)诎l(fā)言中針對(duì)所涉及的問題,大多數(shù)沒有提出可操作性的立法、預(yù)算或政策設(shè)想。事實(shí)上,就他們的心態(tài)而言,最多也就是說說而已,并沒有試圖將其真正地變成立法、預(yù)算或政策設(shè)想。
癥結(jié)似乎在于,這些代表委員們沒有把自己當(dāng)成真正的參政者、立法者,沒有把自己當(dāng)成公共事務(wù)的決策者,當(dāng)成中國式民主政治場域中的政治家。相反,他們大多把自己當(dāng)成借著開會(huì)的機(jī)會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)、上級(jí)提意見、提建議的群眾角色。問題是,在兩會(huì)期間,尤其是人大代表,本來就是坐在憲法所說的“國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)”的席位上,面對(duì)行政部門,自己就是領(lǐng)導(dǎo),就是這個(gè)國家最高級(jí)的上級(jí),怎可只是提意見、建議?
除了執(zhí)政黨之外,政協(xié)、人大就是最重要的政治機(jī)關(guān),憲法也規(guī)定,人大是國家權(quán)力機(jī)關(guān)。也就是說,人民借助政協(xié)委員、人大代表,在兩會(huì)上對(duì)上年政府其他部門的工作、包括人大常委會(huì)的工作進(jìn)行評(píng)估,必要的時(shí)候?qū)σ恍┻^失進(jìn)行問責(zé),未來一年政府各部門的工作也應(yīng)當(dāng)作出一個(gè)框架性決策。
那么,誰是問責(zé)、決策的主體?當(dāng)然是委員代表們,而不可能是行政部門。比如,周老虎事件、相關(guān)部門在雪災(zāi)中的表現(xiàn),其實(shí)都是可以由委員、代表們發(fā)起問責(zé)的。另外像釘子戶問題、像勞動(dòng)合同法有爭議的條款問題,以及各級(jí)發(fā)改委的存廢問題,委員、代表們也本來可以以某種程序要求會(huì)議進(jìn)行專題討論的。
討論、審議民眾關(guān)心的問題并對(duì)此作出立法、預(yù)算或政策決策,這本來就是兩會(huì)所要達(dá)成的基本政治目標(biāo)。對(duì)這些事關(guān)民眾權(quán)利、利益,事關(guān)政府權(quán)力配置的重大問題,委員、代表們以這樣那樣的方式提出來,固然勇氣可嘉,但是,假如委員、代表們都沒有在兩會(huì)這個(gè)政治論壇上想辦法解決,民眾又該指望誰通過什么途徑來解決呢?
按照憲法規(guī)定,民眾完全有理由期待兩會(huì)委員、代表們更好地體現(xiàn)自己的訴求,并且具備更高的政治技藝,把自己的這種訴求變成具有約束力的法律、預(yù)算案或政策決定。這就要求委員、代表們?cè)趦蓵?huì)結(jié)束之后,針對(duì)民眾關(guān)心的具體問題,進(jìn)行深入的調(diào)查,與民眾、與專家進(jìn)行研究,尤其重要的是,委員、代表之間相互溝通,從而形成相對(duì)集中的提案、議案,其中包括具有可操作性的立法、預(yù)算或政策設(shè)想,使之能夠進(jìn)入兩會(huì)或其常設(shè)機(jī)構(gòu)的議程中。這才能夠真正地體現(xiàn)出代表民眾參政議政的政治功能。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|