本報一直關(guān)注的公路收費站問題,近日再度成為全國“兩會”的焦點話題。
全國人大代表吳自祥提出的“終止首都國際機場高速公路收費”建議引發(fā)熱議,多位人大代表炮轟:目前不規(guī)范、不合理的公路收費站,已經(jīng)給老百姓帶來諸多的負(fù)擔(dān)與不便,各級政府應(yīng)嚴(yán)查清理,該撤的公路收費站一定要撤。
違規(guī)收費現(xiàn)象很普遍
“首都機場高速的現(xiàn)象在全國普遍存在,貸款還完卻還收錢!眳亲韵閷iT作了調(diào)研,首都機場高速總投資11.65億元,其中銀行貸款7.65億元。在收費3年多后,北京市于1997年1月竟又重新批準(zhǔn)收費30年,至2005年年底已收費32億元,估算剩余收費期內(nèi)還將收費90億元。
吳自祥進(jìn)一步解釋,目前爭論最大的是首都機場高速的性質(zhì)問題。有關(guān)方面認(rèn)為,首都機場高速是一條經(jīng)營性高速公路,并非還清了貸款就必須放棄收費。
但據(jù)吳自祥調(diào)查,首都機場高速是北京市與交通部合資修建的,前者使用市財政資金,后者以投入車輛購置附加費的方式出資,這兩項均為國家財政出資。吳自祥說,雖然北京市后來將機場高速路權(quán)劃撥給首都高速公路發(fā)展有限公司,但首發(fā)公司的人權(quán)和財權(quán),一直以來都在國資委。這種國有資產(chǎn)在政府不同機構(gòu)間的轉(zhuǎn)讓,不能改變首都機場高速初始的政府貸款修建性質(zhì)。
除了首都機場高速,全國各地收費公路都或多或少存在違規(guī)收費現(xiàn)象。
公路成一些地方“提款機”
吳自祥直言,一些地方政府,就是以謀取地方利益為出發(fā)點來設(shè)置收費站的。本來明文規(guī)定40公里設(shè)一個,但為了獲取更大的經(jīng)濟效益,高等級公路每20公里,甚至更短的路程就設(shè)一個。
“出于地方利益,到期撤消的收費站少之又少,故意延長收費期限也就見怪不怪了!眳亲韵楦袊@,本來政府出資為百姓提供了公路這一公共產(chǎn)品,但有些政府部門卻將其變成賺錢工具,甚至成了地方財政不可或缺的“提款機”。
有些看似合法的收費站也讓一些市民無可奈何。廣州市人大代表就曾數(shù)次炮轟廣園東收費站:為何作為設(shè)在市區(qū)內(nèi)的道路,仍然要收費?
對于廣園東收費站的合理性,全國人大代表曾慶洪也質(zhì)疑:“像這樣一些道路收費合不合理值得商榷。其實像鳳凰城,目前受兩個收費站前后夾擊,不僅生活不便,而且生活成本也增高了!
收費站該撤消的就撤消
吳自祥認(rèn)為,納稅人納稅,就是用于政府投資修路等公用事業(yè)的,可現(xiàn)實是納稅人交了稅,卻還要花錢來買路。把公路完全推給市場和企業(yè),甚至把公路作為盈利的手段,政府推卻了為百姓提供公共產(chǎn)品的責(zé)任。
曾慶洪認(rèn)為,收費站問題,重要的是要弄清收費時限,到期的收費站,該撤消的就要撤消,那些提早還完貸的,應(yīng)讓收費單位和相關(guān)部門一起協(xié)調(diào)解決,“本來定好10年還完貸,但現(xiàn)在5年還完了,雙方應(yīng)一起坐下來協(xié)商。如果要繼續(xù)收,應(yīng)保證這筆收入再用于道路等民生建設(shè)。要知道,10年前你征的地多便宜啊,征的也是老百姓的地,現(xiàn)在賺回了,應(yīng)該反哺民生! (周樂瑞、許琛、韓平)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|