3月1日,女富豪張茵認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》增加了企業(yè)成本,會(huì)引發(fā)高失業(yè)風(fēng)險(xiǎn),提出修改《勞動(dòng)合同法》、減輕富人稅率。此論引來(lái)網(wǎng)友炮轟。10日,廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻提出“愿邀張茵電視PK”。11日,針對(duì)孔祥鴻的“戰(zhàn)書” 張茵回應(yīng):PK?沒必要,也沒時(shí)間!(3月13日《南方都市報(bào)》)
如果張茵能和廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻進(jìn)行公開電視辯論,才更有意義。正如網(wǎng)友所言“這也是探索政治民主生活的一種形式”。
PK一詞走入中國(guó)民眾視野,讓中國(guó)民眾領(lǐng)教其魅力,始于2005年的超女選秀。這被有識(shí)之士認(rèn)為是民主的啟蒙。超女冠軍李宇春之所以成為美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版的封面人物,“她得以?shī)Z冠的具有民主性質(zhì)的評(píng)選程序,也是對(duì)傳統(tǒng)方式的一個(gè)挑戰(zhàn)”,就是兩個(gè)理由之一。
公開PK、公民投票——這種形式如何從超女選秀走入政治生活,需要一個(gè)突破,而這個(gè)意義重大的突破令人期待。新勞動(dòng)法是政治生活的大事,有關(guān)它的爭(zhēng)論,也是政治生活的大事。作為工人代表的孔祥鴻和作為企業(yè)代表的張茵,如果通過(guò)電視PK、公開辯論,那么,其意義已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)議題本身。
人大、政協(xié)是代議民主。人民選出人大代表參政議政;政協(xié)雖然在法律沒有明確規(guī)定為一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān),實(shí)際上,它同人大一樣,仍是代議制民主的組織形式。不論是人大代表,還是政協(xié)委員,一些出位言論遭到民眾炮轟,這說(shuō)明,這種代議與民眾真實(shí)愿望的表達(dá)還有距離。
就在張茵發(fā)表應(yīng)取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的言論后,有評(píng)論呼吁,希望聽到代表工人利益的人大代表或政協(xié)委員與張茵公開辯論,這是民眾對(duì)公民對(duì)話、民主協(xié)商的要求。事實(shí)上,這些為參政議政、民主協(xié)商而來(lái)的代表、委員,只有在兩會(huì)上充分對(duì)話、博弈、協(xié)商,將最廣大民眾的真實(shí)意見呈現(xiàn)在決策者面前,政府政策才能更加符合民眾的意愿。
因此,從這個(gè)意義上看,張茵拒絕和孔祥鴻進(jìn)行公開辯論,實(shí)在令人遺憾。(王攀)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|