中新網(wǎng)8月30日電 “9/11”事件五周年在即，美國《大眾機械》雜志社近期出版了一本名為《“9/11”謊言大揭穿》的書，該書針對目前美國國內(nèi)各種“9/11”陰謀論的民間版本，從機械、建筑等角度抨擊這樣的說法“純屬謬論”。
據(jù)美國《洛杉磯新聞》報道，該書主編文森特-卡羅爾在為該報撰寫的社論文章中介紹了這本書，稱該書對所謂的“陰謀論”作出了有力的回?fù)�。下面援引原書部分如下�?/p>
陰謀論質(zhì)疑一：在9/11事件發(fā)生之前，美國并沒有發(fā)生過任何高樓因失火倒塌的事件。可是雙子塔為什么在那么短的時間內(nèi)倒塌了呢？撞擊雙子塔的噴氣機上的燃料溫度并不足以融化鋼筋。雙子塔的倒塌另有陰謀。
駁斥：雙子塔的著火與之前高樓著火的情況完全不一樣……飛機撞擊大樓后影響到了大樓的許多層，北樓的93-99層和南樓的77-85層瞬間著火……火勢蔓延十分快，大樓內(nèi)部溫度短時間內(nèi)急劇上升。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所(NIST)觀察，沒有被飛機撞擊直接切斷的大樓支柱很快被軟化，然后就彎曲了，這樣大樓的負(fù)重全部集中壓到了大樓外圍的幾個支柱上。其中有一個很關(guān)鍵的點：NIST報告顯示大樓被燒部分溫度達(dá)到了1000攝氏度，而我們知道，鋼鐵在溫度達(dá)到400攝氏度時就開始變軟，不能承重了……如果溫度達(dá)到980攝氏度，鋼筋的承重力只有原先的不到10%……
陰謀論質(zhì)疑二：世貿(mào)中心七號樓的倒塌又作何解釋？這座高47層的建筑在恐怖襲擊發(fā)生后也在短時間內(nèi)倒塌，可是它甚至沒有遭到飛機的撞擊。如果說它不是被大樓內(nèi)部炸藥炸毀的，那又怎么解釋呢？
駁斥：世貿(mào)中心七號樓的倒塌在調(diào)查最初的確讓人很迷惑。美聯(lián)邦緊急事務(wù)處理辦在2002年的初步調(diào)查時錯過了一些關(guān)鍵的點。但是之后調(diào)查的進一步深入，NIST研究員目前稱，七號樓的實際損壞面積比美聯(lián)邦緊急事務(wù)處理辦之前報告中記錄的面積大很多。NIST的主要調(diào)查員在接受《大眾機械》采訪時稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七號樓南面大面積遭到破壞。大樓從底部到中間部分約10層，即大樓四分之一的部分都被整個挖開了。
據(jù)NIST稱，美聯(lián)邦緊急事務(wù)處理辦最初的分析中并沒有注意到這一點，他們對此做出的解釋是，“由于當(dāng)時濃煙密布，最初的系列照片并沒有顯示七號樓的具體構(gòu)造和受損程度。”
“9/11”事件發(fā)生至今已有5年。關(guān)于這一事件的經(jīng)過，美國政府的解釋一直是恐怖分子劫持了3架美國國內(nèi)客機，分別撞向紐約世界貿(mào)易中心雙塔和五角大樓，導(dǎo)致雙塔倒塌，3200多人死亡或失蹤。但是，美國部分科學(xué)家偏偏不信官方的解釋，而是堅持“陰謀論”觀點。他們認(rèn)為“9/11”是美國政府一手導(dǎo)演的陰謀，雙塔實際上是被放置在其內(nèi)部的炸藥炸毀的，而不是被飛機撞毀的。目前，這種論調(diào)有繼續(xù)發(fā)展之勢。
這本新出版的書不但揭穿了關(guān)于“9/11”事件的眾多謊言猜測，還援引了對眾多“9/11”當(dāng)事人，目擊者和營救人員的采訪，他們紛紛抱怨“9/11”陰謀論分子利用自己說過的一些話來編制所謂的“陰謀論謊言”。(章田/雅龍)
