首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務 | 廣告服務 |
|
學術腐敗能否與吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗相提并論? 2002年03月22日 06:05 中新社北京三月二十一日電 題:學術腐敗能與吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗相提并論嗎? 中新社記者 鄒輝 雖一度沸沸揚揚的北大教授王銘銘“抄襲事件”余音未消,近日便有學者站出來說學術腐敗不能與吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗相提并論,不要夸大學術腐! 從王銘銘“抄襲事件”回顧過去,僅二00一年,全國被各類媒體曝光涉嫌剽竊抄襲的丑聞即達十幾起之多,而隱藏在媒體后面的例子更不勝枚舉。 在剛剛閉幕的全國人大、政協(xié)會議上,幾十位人大代表、政協(xié)委員向媒體表達其對學術腐敗的深惡痛絕。“有人跑官,有人跑教授,有人跑博導……這是科教興國的一個大障礙。”全國政協(xié)常委、民革界張媛貞委員義憤填膺地說。 如此看來學術腐敗并非小事。在此問題上也出現(xiàn)了不少類似于“反腐英雄”的反學術腐敗人物楊玉圣、方舟子等,他們有的開設專門的批評網(wǎng)站,集眾人之口痛斥學術腐;有的專門著書立說,深層次揭露學術界藏污納垢之處。 學術腐敗能“吸引”眾人之目光,看來其與吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗在諸多方面還是有可比性的。 首先,從本質(zhì)上看,學術腐敗與吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗一樣,都是某種利益驅(qū)使下的產(chǎn)物。剽竊抄襲、沽名釣譽、弄虛作假的學術腐敗,無不是為了評個好職稱,得到好房子,賺更多票子;買賣文憑、官員攻博等現(xiàn)象也無不是為做官就業(yè)撈更多的資本。國家發(fā)展計劃委員會宏觀經(jīng)濟研究所江春澤研究員曾碰到過這樣的情況:有人直接找到她,索要未發(fā)表的文章,以此作為評職稱的跳板。 其次,從危害性看,在某種程度上學術腐敗比吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗有過之而無不及?茖W技術是第一生產(chǎn)力,倘若學術界到處是弄虛作假的腐敗之風,“第一生產(chǎn)力”就很難推動社會前進的步伐。中國人民大學袁濟喜教授憂慮道,“學術腐敗”的結(jié)果,等于號召人們放棄一切道德良知,蔑視科學與文化,而一窩蜂地向能夠撈取好處的當官發(fā)財去努力。 再次,從產(chǎn)生的原因來看,都有體制和道德的因素。北大原校長吳樹青認為,中國在用人制度上的“惟學歷是從”,將學歷與能力掛鉤,是一些學術腐敗的主因。中國人民大學原校長李文海說,造成學術腐敗的原因之一是抄襲人的道德和素養(yǎng)。道德、自律的缺乏,導致一些人練就了一身“寫的文章比讀的文章還多的神功”。 最后,從法律層面上看,學術腐敗同樣應受到法律的制裁。學術腐敗在很大程度上是一個涉及知識產(chǎn)權保護的問題。中國加入世界貿(mào)易組織后,知識產(chǎn)權的保護將顯得越來越重要,侵犯知識產(chǎn)權的行為除要賠償經(jīng)濟上的損失外,還要受到法律的制裁,情節(jié)嚴重者難逃被判刑坐牢的厄運。 由此說來,學術腐敗同樣和吏治腐敗、經(jīng)濟腐敗一樣不能被人們忽視。近日中國的一些知名經(jīng)濟學家和經(jīng)濟學術刊物的專業(yè)編輯聚集在一起向?qū)W術腐敗發(fā)起攻擊。其中中國社會科學雜志社總編輯秦毅的話很精辟,她認為,學術活動同經(jīng)濟活動一樣,學術研究是生產(chǎn)過程,發(fā)表文章是流通過程,在流通領域打假的成本很高,更重要的是要做好源頭的工作。 好在名譽歷來是中國知識分子最為珍視的財富,他們已開始意識到了問題的嚴重性,知識分子一旦自律,學術腐敗現(xiàn)象杜絕的日子就為期不遠! 相關報道:全國政協(xié)委員韋鈺:學風問題不是學術腐敗 相關報道:全國政協(xié)委員關注治理學術腐敗問題 相關報道:懲治學術腐敗 清華將率先出臺教師“十戒” 相關報道:江蘇省委副書記任彥申痛斥“學術腐敗”、權學交易 相關報道:警惕權學交易錢學交易 江蘇官員痛斥學術腐敗 相關報道:中科院制訂科學道德自律準則遏制學術腐敗 相關報道:專家急吁從自律他律兩方面遏制學術腐敗現(xiàn)象 相關報道:《中國學術腐敗批判》志在學術“打假”
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |